Копія Справа №2-2170 2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2009 року м.Балта

Балтський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді БОДАШКО Л.І.

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь борг у сумі 1060 євро, витрати, пов’язані із сплатою державного мита в сумі 110 грн., інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., наданням юридичної допомоги у сумі 200 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 27 травня 2008 року до неї звернувся відповідач з проханням позичити йому гроші у сумі 1060 євро, пояснивши це тим, що йому терміново потрібні гроші. Позивач позичила відповідачу необхідну йому суму, вище вказана угода була посвідчена розпискою, складеною відповідачем в присутності свідка ОСОБА_3. І в усній угоді, і в розписці строк повернення грошей визначений 15 жовтня 2008 року.

Після настання строку сплати боргу відповідач ухиляється від повернення боргу, добровільно повернути його не бажає, з приводу чого позивач змушена звернутися до суду і в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання неодноразово не з’являвся, хоча про дні, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин не явки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, надані докази, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що сторонами було укладено усний договір позики, підтверджений розпискою, згідно якої відповідач підтвердив факт отримання в борг 1060 євро, які зобов’язався повернути до 15 жовтня 2008 року, що вище вказана угода не перебуває у протиріччі з вимогами законів, не порушує інтересів сторін, що відповідач не виконує умов угоди і зобов’язаний повернути позивачу борг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 151-153, 224-226 ЦПК України, ст.ст.202, 526, 527, 625, 1046, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 1060 євро.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату державного мита в сумі 110 грн., інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., витрати за надання юридичної допомоги у сумі 200 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.