Справа № 22-ц-1607/2011
Категорія 53
Головуючий у 1 інстанції Островський Л.Є.
Суддя-доповідач Томин О.О.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
Головуючої: Томин О.О.,
суддів: Фединяка В.Д., Беркій О.Ю.
секретаря: Шемрай Н.Б.
з участю апелянта: ОСОБА_2
представника відповідача: Боднарчука М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 30 березня 2011 року, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 30 березня 2011 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.
На дане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив про те, що місцевий суд допустив неповноту при розгляді справи, неправильно встановив обставини справи та дав їм невірну оцінку. Так, в обгрунтування судового рішення суд посилається на вимоги постанов КМУ від 26.11.2008 року за №1036 та від 22.08.2005 року за №790, а не керується вимогами ст.21 КЗпП України та положенням про порядок укладення контрактів при прийнятті (найманні) на роботу працівників, затвердженого постановою КМУ від 19.03.1994 року №70. Застосовані судом норми не можуть поширюватися на трудові відносини, які виникли між ним та відповідачем, оскільки між ними з квітня 2005 року терміном на сім років укладено контракт №295, згідно якого він
виконує обов’язки завідувача кафедри комп’ютерних технологій в системах управління автоматики. Крім того, суд при прийнятті рішення не дав правової оцінки і тому факту, що відповідачем по справі порушуються умови контракту, а також його трудові права, оскільки наказом від 31.12.2008 року №155\1 запроваджено процедуру скасування надбавок науково-педагогічним працівникам Університету, в тому числі і тих, хто перебуває в трудових відносинах з Університетом згідно контрактів. Відповідачем в односторонньому порядку змінено умови контракту щодо оплати праці.
Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задоволити його позовні вимоги.
В засіданні апеляційного суду апелянт ОСОБА_2 апеляційну скаргу з наведених підстав підтримав. Представник відповідача вимоги скарги заперечив.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в трудових відносинах з Івано-Франківським національним технічним університетом нафти і газу. За умовами контракту №295 від 08.06.2005 року (п.п. 4.1) йому, як завідувачу кафедри комп’ютерних технологій, встановлена 100% надбавка до посадового окладу, яка в подальшому була скасована.
Відповідно до п.п.1.3 Контракту на завідувача кафедри, який уклав цей контракт, повністю поширюється законодавство про працю, про освіту, положення про Міністерство освіти і науки, Статут університету.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції правильно виходив з того, що наказом ректора Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу «Про скасування існуючої системи матеріального стимулювання та запровадження «Тимчасового Положення про матеріальне стимулювання науково-педагогічних, педагогічних, наукових та інженерно-технічних працівників і докторантів Івано-Франківського національного-технічного університету нафти і газу»» №155\1 від 31.12.2008 року введено в дію 01.01.2009 року «Тимчасове Положення про матеріальне стимулювання праці працівників університету». Скасовано (зменшено) надбавки до посадових окладів науково-педагогічних та інженерно-технічних працівників кафедр, в тому числі і тих хто перебуває в трудових відносинах з Університетом згідно контрактів. В додатку до наказу №155\1 від 31.12.2008 року міститься персональний перелік осіб, яким скасовуються надбавки до посадових окладів з 01.04.2009 року, серед яких є і ОСОБА_2 (п.1.24 додатку) – зав. кафедри комп’ютерних технологій в системах управління і автоматики (а.с – 32-33).
Сам позивач в судовому засіданні апеляційної інстанції не заперечив тієї обставини, що про існування наказу №155\1 від 31.12.2008 року йому було відомо.
Судом також встановлено, що роботодавцем дотримано вимоги законодавства про працю, зокрема щодо повідомлення працівника про зміну істотної умови праці, якою є і розмір заробітної плати, за 2 місяці.
Зважаючи на те, що наказ ректора Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу «Про скасування існуючої системи матеріального стимулювання та запровадження «Тимчасового Положення про матеріальне стимулювання науково-педагогічних, педагогічних, наукових та інженерно-технічних працівників і докторантів Івано-Франківського національного-технічного університету нафти і газу»» №155\1 від 31.12.2008 року у встановленому порядку ОСОБА_4 не оспорювався, а позивач вимагає лише виплатити надбавку, яка цим наказом скасована, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції були досліджені у встановленому законом порядку. Апеляційна скарга не містить посилання на нові докази які б давали підставу для зміни чи скасування судового рішення.
Розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що фактичні обставини справи судом першої інстанції з’ясовано всебічно та повно, дано їм вірну правову оцінку, а рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Івано-Франківського міського суду від 30 березня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.
Головуюча: О.О. Томин
Судді В.Д. Фединяк
О.Ю. Беркій