Справа №  33-309/2011  

Категорія  ст. 185 КУпАП  

Головуючий у 1 інстанції  Турянський І.Є.  

Суддя  Шкрібляк Ю.Д.  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року                                                                   м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Шкрібляк Ю.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляцією захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на постанову Косівського районного суду від 27 вересня 2011 року, -

в с т а н о в и в :

          Вказаною постановою                     ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець
АДРЕСА_1, не одружений,
не працюючий, громадянин України,-

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту –десять діб.

З постанови судді вбачається, що 26 вересня 2011 року приблизно о 18 год. 30 хв. біля ресторану «Фільварок»в с. Стопчатів Косівського району, Івано-Франківської області, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов’язків, а саме: на зауваження працівника міліції припинити  хуліганські дії не реагував, при затриманні шарпав за форменний одяг, виривався, намагався втекти.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 посилається на незаконність постанови суду, зазначаючи, що ніякого порушення громадського порядку ОСОБА_2 не вчиняв, був незаконно затриманий працівниками міліції, які застосували фізичне насилля, а  тому притягнутий до адмінвідповідальності безпідставно. Вказує на те, що суд належним чином не дослідив всіх обставин справи і прийшов до помилкового висновку про його винуватість у вчиненні даного адмінправопорушення.

Просить постанову суду скасувати та закрити провадження у справі.

Апелянт ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга  до задоволення  не підлягає з таких підстав.

Суддя місцевого суду правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 185 КУпАП, ґрунтується на належно зібраних і досліджених в судовому засіданні достовірних доказах.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27 вересня
2011 року, ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав та зобов’язався подібного не вчиняти (а.с.1). Будь-яких даних, які б давали підстави вважати, що на ОСОБА_2 чинився тиск під час підписання протоколу, в матеріалах справи відсутні.

Обставини, на які покликається захисник ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не знайшли свого підтвердження, і тому, не можуть бути підставою для скасування постанови.

З урахуванням викладеного, постанова судді відповідає вимогам закону, є обґрунтованою і підстав для її скасування немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Косівського районного суду від 27 вересня 2011 року щодо ОСОБА_2 - без зміни.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                                                                      Ю.Д. Шкрібляк

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                                                                      Ю.Д. Шкрібляк