Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22ц-11801/11                                                                 Головуючий у 1 й інстанції - Гончаренко В.М.

Категорія 18                                                   Доповідач  -  Романюк М.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року                                                                    м. Дніпропетровськ

          Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Романюк М.М. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

 В С Т А Н О В И Л А :

       Ухвалою  Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2009 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

       ОСОБА_2, не погодившись з ухвалою суду, подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та повернути позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається  протягом п’яти  днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду подана ОСОБА_2 14 вересня 2011 року (а.с.70-71), тобто з пропуском процесуального строку, передбаченого  ч. 2 ст. 294 ЦПК України.     

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків  залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

        З урахуванням відсутності даних про дату отримання ухвали апелянтом, не має підстав вважати її поданою своєчасно. Оскільки заяву про поновлення строку апелянт не подав,  апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, що не позбавляє його права подати заяву про поновлення строку.

Керуючись ч.2, 3 ст.294 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2009 року - залишити без розгляду.

Суддя                                                                                            М.М.Романюк