Справа №4-58/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2007 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в
складі:
головуючого - судді Пономаренко В.Г.,
при секретарі - Мартинюк Є.Я.,
за участю прокурора- Ворона І.В., .
підозрюваного,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання слідчого відділення
Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Новоюріївка, Новобузького району, Миколаївської
області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, одруженого, який має освіту загальну
середню, не працюючого, не судимого,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області Гінцар В.В., за згодою в.о. прокурора Кіровоградського району Варакіна О.В., звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Із подання вбачається, що 20.07.2007 року близько 15.00 годОСОБА_1в подвір"ї свого домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, на ґрунті особистих неприязних стосунків, зі своєї мисливської рушниці наніс поранення ОСОБА_2та ОСОБА_3, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, чим вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент його заподіяння.
20.07.2007 року по даному факту відносноОСОБА_1порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і 20.07.2007 рокуОСОБА_1затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
У судовому засіданні підозрюванийОСОБА_1не заперечуючи факту заподіяння тілесних ушкоджень потерпілим, пояснив, що з зазначеними потерпілими і членами його родини протягом тривалого часу склалися неприязні стосунки. 20 липня 2007 року він відпочивав, коли почув якийсь гуркіт. Коли вийшов з будинку, побачив що ОСОБА_2і ОСОБА_3 встановлюють огорожу і перебувають на його території. Він зробив їм зауваження, але вони його обізвали різними словами і почали погрожувати, що вони його закажуть. Тоді він пішов у будинок, спорядив два патрони, зарядив ними рушницю і пішов на подвір"я. Знову ж сказав сусідам щоб вони пішли з його території. На це ОСОБА_3, щось тримаючи в руках з погрозами побіг до нього, а слідом за ним побіг і його батько ОСОБА_2. Коли ОСОБА_3був від нього на відстані близько 4-х метрів він прозвів постріл по ногам і той присів. Другий постіл він зробив в сторону ОСОБА_2, який біг слідом за сином і той впав. Потім ОСОБА_3 почав забирати в нього рушницю і вони стали боротися. В цей час до них підбіг його зять, забрав рушницю. Після цього він пішов
додому і з будинку більше не виходив. Стверджував, що проводячи постріли мав намір захиститися від сусідів.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:ОСОБА_1підозрюється у вчинення тяжкого злочину , за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п"яти до восьми років. . Вивчені судом матеріали досудового слідства дають суду підстави вважати, що перебуваючи на воліОСОБА_1може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі. На підставі зазначеного, а також для забезпечення виконання великого обсягу процесуальних дій та рішень, суд вважає, щоОСОБА_1необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З огляду на викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 148. 150, 155, 156, 165-1, 165-2 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області задовольнити.
ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці: з 20.07.2007 року по 20.09.2007 року.
постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 3-х діб з дня її винесення.