Справа № 163/2813/24

Провадження № 1-кс/163/826/24

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2024 року                 Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12024030560000503,

в с т а н о в и в :

У клопотання представник третьої особи ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 18.03.2024 на автомобіль марки "Volvo XC60", номерний знак НОМЕР_1 .

30 грудня 2024 року представник третьої особи ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 на електронну адресу суду надіслав заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Ураховуючи наведені процесуальні норми, клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна належить залишити без розгляду згідно поданої ним заяви.

Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12024030560000503 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                 ОСОБА_1