Судове рішення #18399938

        

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


22ц-10860/11                                                                 Головуючий у 1 й інстанції - Маймур Ф.Ф.


Категорія 18                                                   Доповідач  -  Романюк М.М.


УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого  судді                               Романюк М.М.

суддів                                                  Болтунової Л.М., Козлова С.П.

при секретарі                                        Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2010 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -  

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

07 червня 2010 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу та  заяву про поновлення строку на її оскарження, посилаючись на поважні причини.

Згідно ч.2, 3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.06.2010 р. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29.01.2010 р. про відкриття провадження по справі.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2010 року ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали від 29.01.2010 року.

Ухвалою від 21 липня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, а ухвалою від 27 серпня 2010 року повернуто апелянту у зв’язку з не усуненням недоліків зазначених в ухвалі.

Крім того, 13.10.2010 р. ОСОБА_2 знов подав апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про відкриття провадження по справі.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2010 р. було поновлено строк на апеляційне оскарження, а ухвалою від 21 грудня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2010 року скасовано та передано питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 лютого 2011 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості повернуто заявнику.

Таким чином, на даний час відсутній предмет оскарження.

16 березня 2011 року ОСОБА_2 знов звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2010 року.

Посилання апелянта на те, що строк ним пропущено з поважних причин не може бути прийнято до уваги, оскільки про ухвалу про відкриття провадження у справі його було відомо ще в липні 2010 р., інших поважних причин не наведено.  

Керуючись  ст.ст.73, 294  ЦПК України, колегія суддів, -


У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_2 в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2010 року –відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2010 року  –залишити без розгляду.

        Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена    шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.


Судді




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація