Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22ц-9944/10                                                                 Головуючий у 1 й інстанції - Погребняк Т.Ю.

Категорія                                                    Доповідач  -  Куценко Т.Р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області  в складі:

головуючого  - Куценко Т.Р.  

суддів -             Рудь В.В., Повєткіна В.В.

при секретарі   Коляді О.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

                              ОСОБА_2,

на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2011 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та стягнення коштів, -                              

                                        ВСТАНОВИЛА:

          ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2010 року про відмову у прийнятті до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «Сведбанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та стягнення коштів.

          Відповідно до ч.2 ст.292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках передбачених ст. 294 ЦПК України.

          Статтею 293 ЦПК України оскарження ухвали про відмову у прийнятті до провадження зустрічної позовної заяви та об’єднання її в одне провадження з первісним позовом  окремо від рішення суду не передбачено, тому, відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо її прийняття.

          Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

                                        У Х В А Л И ЛА :

          Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2011 року про відмову у прийнятті зустрічного позову зняти з апеляційного розгляду, апеляційне провадження закрити.

          Справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо апеляційної скарги відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України.

          Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному оскарженню не підлягає.  

          Судді: