12.10.2011                                               

справа № 2-826/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року                                                                       Цюрупинський районний суд

                                                                                           Херсонської області

в складі: судді                                                                                 Сіденко С.І.

при секретарі                                                                                 Дорошенко Є.Ю.

за участю представника позивача                                                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія»Херсонобленерго»до ОСОБА_2  про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

          ПАТ «ЕК»Херсонобленерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в сумі 1341,74 гривень, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією побутовим споживачем.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і пояснила, що за місцем проживання відповідача: АДРЕСА_1, при перевірці представниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове користування електроенергією шляхом накиду на ввідні дроти, електроенергія споживається, але лічильником не враховується. Енергопостачальнику було заподіяно шкоду на суму   1341,74 гривень, про що складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем №218929 від 13.01.2011 року. Просить стягнути з відповідача вказану суму, а також судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, але вона була викликана до суду в порядку, визначеному               ч. 9 ст.74 ЦПК України шляхом розміщення оголошення  в газеті «Наддніпрянська правда»№ 70 (22230) від 07.09.2011 року, у зв’язку з чим суд у відповідності до ч.9 ст.76 ЦПК України вважає відповідача повідомленою. Відповідно до  ч.4 ст. 169 ЦПК України суд  розглядає справу у відсутності відповідача, відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

          Заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню з таких підстав.

          Судом встановлено, що 13.01.2011 року за місцем проживання  відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, при перевірці представниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ  було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове користування електроенергією, шляхом накиду на ввідні дроти, електроенергія споживається, але лічильником не враховується. Енергопостачальнику було заподіяно шкоду на суму 1341,74 гривень, про що складено акт про порушення правил користування електричною енергією №218929 від 13.01.2011 року. Зазначене підтверджено розрахунком збитків та актом про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем.

          Згідно ст.1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується  в повному обсязі особою, яка її завдала.

          Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою                КМ України від 26.07.1999г. № 1357, у разі виявлення порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитку, заподіяного йому протиправними діями споживача.  Розмір відшкодування шкоди обчислюється відповідно до методики, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України 04.05.2006р. № 562.

Оскільки відповідач добровільно не відшкодувала заподіяну шкоду, то її слід стягнути в судовому порядку.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем належить стягнути з відповідача, а саме: 51,00 гривень судового збору та 120,00 гривень –витрати на ІТЗ розгляду справи.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999г. № 1357, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ПАТ «Енергопостачальна компанія»Херсонобленерго»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія»Херсонобленерго»1341,74 гривень в рахунок відшкодування шкоди,  витрати по оплаті судового збору в сумі  51,00 гривень та кошти на ІТЗ розгляду справи в розмірі –120,00 гривень, а всього стягнути    1512 гривень  74 копійок.          

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення позивачем може бути подана апеляційна скарга, а відповідачем –у той же строк з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається  апеляційному суду  Херсонської  області через Цюрупинський районний суд.

Суддя                                                                                                                        С.І. Сіденко