дата документу :          

                                                                                                                              Справа № 2- а -1566 / 2011 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2011 року           Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого                                                   Мартинова Є.О.,

при секретарі судового засідання                    Кравчук М.Г.

за участю позивача                                        ОСОБА_1,

представника відповідача                              Жарого О.К.,

представника третьої особи                               Жупиці С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Борисполі Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про визнання частково незаконним та часткове скасування рішення органу місцевого самоврядування, покладення на нього зобов’язання опублікування резолютивної частини судового рішення в місцевому засобі масової інформації та утримання від прийняття рішень, направлених на порушення законодавства України про захист персональних даних,-

встановив:

5.08.11 позивач ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом. 23.08.11 позивач уточнив свої позовні вимоги та просив суд: визнати незаконними пункти 2, 2.1 рішення Бориспільської міської ради Київської області від 21.06.2011 року № 835-11-VІ «Про направлення коштів цільового фонду соціально-економічного та культурного розвитку м. Борисполя у 2011 році»та скасувати їх; зобов’язати Бориспільську міську раду Київської області утриматися від прийнятих рішень, направлених на порушення законодавства України про захист персональних даних; зобов’язати Бориспільську міську раду Київської області невідкладно опублікувати в громадсько-політичній газеті Бориспільщини «Трудова слава»резолютивну частину постанови суду про визнання незаконними пунктів 2, 2.1 рішення Бориспільської міської ради Київської області від 21.06.2011 року № 835-11-VІ «Про направлення коштів цільового фонду соціально-економічного та культурного розвитку м. Борисполя у 2011 році»після набрання постановою законної сили.  

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник Бориспільської міської ради Київської області Жарий О.К. позов не визнав та просив відмовити в повному обсязі.

Представник третьої особи управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області Жупиця С.П. позов не визнала та просила відмовити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах  адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 21 червня 2011 року  Бориспільською міською радою VІ скликання Київської області було прийнято рішення № 835-11-VІ «Про направлення

коштів цільового фонду соціально-економічного та культурного розвитку м. Борисполя у 2011

році». Відповідно до якого направлено кошти в сумі 68 952,00 гривень з цільового фонду соціально-економічного та культурного розвитку м. Борисполя по головним розпорядникам бюджетних коштів: управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету міської ради: передплата газети «Трудова слава»на ІІ півріччя 2011 року малозабезпеченим багатодітним родинам міста, особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії ( І, ІІ групи інвалідності ), інвалідам Великої Вітчизняної війни І групи, сім’ям, у яких проживають інваліди по зору та послуги поштового відділення на суму 25 376,00 гривень. Контроль за виконанням даного рішення покладено на постійну комісію міської ради з питань планування бюджету, економічної реформи (а.с. 6).   

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КАС України особа має право звернутись до адміністративного суду, якщо рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Зміст пунктів 2, 2.1 рішення Бориспільської міської ради VІ скликання Київської області «Про направлення коштів цільового фонду соціально-економічного та культурного розвитку м. Борисполя у 2011 році від 21 червня 2011 році № 835-11-VІ не порушує права, свободи або інтереси позивача ОСОБА_1

Крім того, оскаржувані пункти вказаного рішення органу місцевого самоврядування не суперечать чинному законодавству.

Таким чином підстав для визнання незаконними та скасування пунктів 2, 2.1. рішення Бориспільської міської ради  від 21 червня 2011 році № 835-11-VІ, а також покладення на Бориспільську міську раду обов’язку опублікувати в громадсько-політичній газеті Бориспільщини «Трудова слава»резолютивну частину постанови суду, відсутні.

Також, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині про покладення на Бориспільську міську раду обов’язку ухилитись від прийняття рішень, направлених на порушення законодавства України про захист персональних даних не відповідають ч. 3 ст. 105 КАС України,  тому в їх задоволенні слід відмовити.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 18, 70, 158, 160, 162, 163, 256  КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про визнання частково незаконним та часткове скасування рішення органу місцевого самоврядування, покладення на нього зобов’язання опублікування резолютивної частини судового рішення в місцевому засобі масової інформації та утримання від прийняття рішень, направлених на порушення законодавства України про захист персональних даних –відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд  шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти  днів з моменту її проголошення.

Головуючий                                                                                                       Є.О. Мартинов