АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 10-426/11 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ст.236-2

КПК України

     Олійник М.Ф.

Суддя в апеляційній інстанції-Тапал Г.К.

П О С Т А Н О В А

   попереднього  розгляду

          "04" серпня 2011 р. м. Черкаси

         Суддя апеляційного суду Черкаської області Тапал Г.К., з участю прокурора Пономар В.О., провівши попередній розгляд апеляції прокурора Христинівського району Черкаської області –Менчинського С.В. на постанову Христинівського районного суду від 6 червня 2011 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, -

                                                                      в с т а н о в и в :

          Оскаржуваною постановою суду від 6.06.2011 року задоволена скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Христинівського району від 22 липня 2004 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно в.о.слідчого Христинівського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_4 по факту втрати речових доказів  в кримінальній справі за ознаками злочину, передбаченого ст.367 КК України, постанова слідчого скасована.

          14 червня 2011 року прокурор Менчинський С.В. подав апеляцію на постанову суду.

          На попередній розгляд справа винесена для вирішення питання про можливість прийняття апеляції до розгляду у зв'язку з пропуском прокурором строку на апеляційне оскарження.

          Заслухавши доповідь судді, думку прокурора Пономар В.О., який вважав, що строк подачі апеляції пропущений, перевіривши справу, вважаю, що  апеляція не підлягає розгляду в апеляційному суді.

          Відповідно до ч.4 ст.236-2 КПК України на постанову судді, яка винесена за скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду протягом семи днів з дня винесення постанови.

          В даній справі цей строк закінчився у робочий день понеділок 13 червня 2011 року. Апеляція згідно вказаних на ній вихідних даних прокуратури та  дати реєстрації в суді подана 14 червня, тобто з пропуском встановленого строку.

          Клопотання про відновлення цього строку прокурор не заявляє і підстав для цього немає.

          Відповідно до вимог ч.1 ст.353 КПК України така апеляція не підлягає розгляду.

          На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.4 ст.357 КПК України,-

                                                                     п о с т а н о в и в :

          Відмовити прокурору Христинівського району Черкаської області в прийнятті до свого  розгляду апеляції на постанову Христинівського районного суду від 6 червня 2011 року, винесену за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 22 липня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Суддя                                                                                                                                         Г.К. Тапал