КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011                                                                                           № 49/277-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Кошіля В.В.

суддів:             

при секретарі:            

за участю представників:

від апелянта          Єрмоленко О.О.,

від заявника          Безручко І.В.,

від боржника          не з’явились,

від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»          Харченко Р.М.

від ТОВ «Астарта-Київ»          Чечелев Ю.В.

від ТОВ «Агрохімсервіс»          Духовна О.В.

від ТОВ «Торгова компанія Укравіт»          Духовна О.В.

від керуючого санацією          арбітражний керуючий ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс-Інвест» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.08.2011 (суддя Копитова О.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КВС-Україна»

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс-Україна»

про                    визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КВС-Україна» звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс-Україна», з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2008 порушено провадження у справі № 49/277-б, призначено підготовче засідання суду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 26.01.2009 визнано розмір вимог кредитора - ТОВ «КВС-Україна», яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до ТОВ «Євросервіс-Україна» на 446 210,69 грн., зобов’язано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, призначено у справі № 49/277-б розпорядником майна арбітражного керуючого Верхацького І.В., розпорядника майна зобов’язано надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 01.06.2009 у справі № 49/277-б затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Євросервіс-Україна» на суму 175 215 414,14 грн., зобов’язано розпорядника майна ТОВ «Євросервіс-Україна» арбітражного керуючого Верхацького І.В. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.03.2010 замінено кредитора ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», призначено розпорядником майна ТОВ «Євросервіс-Україна» арбітражного керуючого Дикого О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2011 введено процедуру санації боржника - ТОВ «Євросервіс-Україна» строком на 12 місяців до 05.04.2012, призначено керуючим санацією ТОВ «Євросервіс-Україна» арбітражного керуючого Дикого О.В., зобов’язано керуючого санацією Дикого О.В. протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про відкриття процедури санації боржника скласти план санації боржника відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та подати комітету кредиторів для розгляду та схвалення плану санації боржника, подати на затвердження суду схвалений комітетом кредиторів план санації та протокол засідання комітету кредиторів у строк не пізніше п’яти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів боржника.

Не погодившись із вказаною ухвалою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Продсервіс-Інвест» звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.04.2011 у справі № 49/277-б.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2011 апеляційні скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Продсервіс-Інвест» задоволено частково, ухвалу Господарського суду м Києва від 05.04.2011 скасовано, а справу передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.08.2011 введено процедуру санації боржника - ТОВ «Євросервіс-Україна» строком на 12 місяців до 11.08.2012, призначено керуючим санацією ТОВ «Євросервіс-Україна» арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов’язано керуючого санацією ОСОБА_1 протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про відкриття процедури санації боржника скласти план санації боржника відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та подати комітету кредиторів для розгляду та схвалення плану санації боржника, зобов’язано керуючого санацією ОСОБА_1 подати на затвердження суду схвалений комітетом кредиторів план санації та протокол засідання комітету кредиторів у строк не пізніше п’яти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів боржника, попереджено керуючого санацією та комітет кредиторів про те, що відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію в господарський суд не буде подано плану санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ТОВ «Продсервіс-Інвест» звернулось із апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу суду скасувати, прийняти рішення про визнання ТОВ «Євросервіс-Україна» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Дикого О.В.

Київським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: Кошіль В.В. - головуючий, судді: Алданова С.О., Шапран В.В. прийнято апеляційну скаргу ТОВ «Продсервіс-Інвест» до розгляду, розгляд справи призначено на 04.10.2011.

Розпорядженням Секретаря судової палати з розгляду справ у спорах між господарюючими суб’єктами від 03.10.2011 № 01-23/3/1 «Про зміну складу колегії суддів» введено до складу колегії суддів замість судді Алданової С.О. суддю Моторного О.А.

03.10.2011 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу господарського суду першої інстанції без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2011 за клопотанням представника ТОВ «Продсервіс-Інвест» продовжено строк вирішення спору у справі № 49/277-б, розгляд апеляційної скарги відкладено на 11.10.2011.

11.10.2011 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника ТОВ «Продсервіс-Інвест» надійшло клопотання, в якому останній зазначив, що Оболонським РУГУ МВС України в м. Києві розглядається заява ТОВ «Євросервіс-Україна» відносно ОСОБА_1 щодо наявності в діях останнього правопорушення, передбаченого ст. 358 Кримінального кодексу України (підроблення документів, печаток, використання підроблених документів) у зв’язку з чим просив відкласти розгляд справи в межах десятиденного строку для з’ясування вказаних обставин.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заперечував проти задоволення вказаного клопотання представника ТОВ «Продсервіс-Інвест».

Представники ТОВ «Астарта-Київ», ТОВ «Агрохімсервіс», ТОВ «Торгова компанія Укравіт», ТОВ «КВС-Україна» та арбітражний керуючий ОСОБА_1 вирішення питання про задоволення клопотання представника ТОВ «Продсервіс-Інвест» залишили на розсуд суду.

Колегія суддів, розглянувши клопотання представника ТОВ «Продсервіс-Інвест», дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення.

В судовому засіданні 11.10.2011 представник ТОВ «Продсервіс-Інвест» заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неявкою в судове засідання представника ТОВ «Євросервіс-Україна».

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заперечував проти задоволення вказаного клопотання представника ТОВ «Продсервіс-Інвест».

Представники ТОВ «Астарта-Київ», ТОВ «Агрохімсервіс», ТОВ «Торгова компанія Укравіт», ТОВ «КВС-Україна» та арбітражний керуючий ОСОБА_1 вирішення питання про задоволення клопотання представника ТОВ «Продсервіс-Інвест» залишили на розсуд суду.

Колегія суддів, розглянувши клопотання представника ТОВ «Продсервіс-Інвест», дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки представнику ТОВ «Євросервіс-Україна» відомо про дату та час слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а. с. 114, том 11), а отже, останній мав можливість з’явитись в судове засідання.

Апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, відзив на апеляційну скаргу, дослідивши наявні матеріали справи у повному обсязі, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення присутніх представників, встановив наступне.

05.05.2011 комітетом кредиторів ТОВ «Євросервіс–Україна» проведено збори комітету кредиторів ТОВ «Євросервіс–Україна», оформлені протоколом б/н (а. с. 11, том 11), на яких обрано комітет кредиторів у складі трьох осіб: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (голова комітету), ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» та ТОВ фірма «Астарта-Київ», прийнято рішення щодо звернення комітету кредиторів в особі голови до Господарського суду м. Києва з клопотанням про призначення керуючим санації у справі № 49/277-б про банкрутство ТОВ «Євросервіс–Україна» арбітражного керуючого ОСОБА_1

20.07.2011 кредиторами ТОВ «Євросервіс–Україна» проведено збори кредиторів у справі № 49/277-б про банкрутство ТОВ «Євросервіс–Україна», оформлені протоколом б/н (а. с. 42, том 11), на яких прийнято рішення щодо звернення комітету кредиторів в особі голови до Господарського суду м. Києва з клопотанням про введення процедури санації у справі № 49/277-б про банкрутство ТОВ «Євросервіс–Україна» та призначення керуючим санації арбітражного керуючого ОСОБА_1

03.08.2011 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» через відділ документального забезпечення Господарського суду м. Києва подав клопотання про відкриття процедури санації боржника (а. с. 40, том 11), в якому просив винести ухвалу про проведення санації ТОВ «Євросервіс–Україна» та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_1

Відповідно до абзацу 11 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Згідно із п. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Відповідно до п. 1 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців.

Згідно із п. 2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника. Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

Одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом (п. 3 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Як свідчить протокол зборів кредиторів у справі № 49/277-б про банкрутство ТОВ «Євросервіс–Україна» від 20.07.2011 комітетом кредиторів одноголосно погоджено кандидатуру керуючого санацією боржника ОСОБА_1 у зв’язку з чим, головою комітету кредиторів ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заявлено клопотання про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

В матеріалах справи міститься заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь у справі про банкрутство ТОВ «Євросервіс–Україна» (а. с. 50, том 11) та копія ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства Серії НОМЕР_1 від 25.12.2009 (а. с. 51, том 11) на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), видана ОСОБА_1., а також коротка інформація щодо запропонованої кандидатури та відомості про трудову діяльність (а. с. 52, том. 11).

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» апеляційний господарський суд погоджується із висновком господарського суду першої інстанції про те, що обставин визначених ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не встановлено.

Таким чином, з огляду на викладене та матеріали справи та враховуючи пояснення присутніх в судовому засіданні 11.10.2011 представників, апеляційний господарський суд вважає, що господарським судом першої інстанції вірно вказано, що заходи відновлення платоспроможності боржника викладаються керуючим санацією в підготовленому плані санації, що подається на затвердження господарському суду, та правомірно зазначено про наявність підстав для введення відносно боржника процедури санації, призначення керуючим санацією боржника ОСОБА_1 та зобов’язання керуючого санацією протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про відкриття процедури санації боржника скласти план санації боржника та подати комітету кредиторів для розгляду.

З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи апеляційний господарський суд вважає, що доводи, викладені ТОВ «Продсервіс-Інвест» в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, оскільки вони спростовуються зібраними по справі доказами і не відповідають вимогам закону.

За таких обставин, апеляційний господарський суд вважає, що судом першої інстанції повно, всебічно і об’єктивно з’ясовано обставини справи, винесено ухвалу у відповідності до норм матеріального і процесуального права, а тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс-Інвест» не підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду м. Києва від 11.08.2011 у справі № 49/277-б не підлягає скасуванню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст. 101, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс-Інвест» залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.08.2011 у справі № 49/277-б - без змін.

2.          Матеріали справи № 49/277-б повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                                      

Судді