Дело№1-365/2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 июня 2007 года Центрально-Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе:
председательствующего- судьи Хорхордина А.И.
при секретаре - Громовой СВ..
с участием прокурора -Мандий В.И., Горидько К.К., защитника -адвоката ОСОБА_1. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование - среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого Калининским районным судом г. Горловки /приговор от 17 июня2004 года, в соответствии с которым ОСОБА_2. был осужден по ст. 186 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы с применением требований ст. ст. 75, 76 УК с испытанием в два года, проживающего по адресу: Донецкая область, г. Горловка, АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УКУкраины, -
УСТАНОВИЛ:
23.01.2007 года около 19.00 часов ОСОБА_2., находясь на пересечении ул. Интернациональной и ул. Пилипенко в Центрально-Городском районе г. Горловки по предварительному сговору с лицом , материалы относительно которого выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, применяя к гр-ну ОСОБА_3. насилие неопасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что он, подбежав к последнему со стороны спины, и толкнул его, отчего ОСОБА_3. упал на землю, и он по инерции упал на него, как в это время неожиданно для него ОСОБА_4 стал наносить ногами удары в область головы-, т.е. в « жизненно важный орган » и по туловищу , причинив тем самым кровоподтеки вокруг глаз, ссадину лба, что относится к легким телесным повреждениям .По его требованию ОСОБА_4 прекратил избиение гр-на ОСОБА_3. после чего, действуя единым преступным умыслом , они вытащили из кармана джинсов ОСОБА_3 , таким образом открыто похитив принадлежащее ему имущество, а именно мобильный телефон Samsung X 100, стоимостью 350 грн., в котором находилась сим-карта оператора «Киевстар», не представляющая материальной ценности, денежные средства в сумме 95 грн., причинив материальный ущерб на общую сумму 445 грн., после чего с места преступления скрылись , не обращая внимание на требования ОСОБА_3. вернуть его имущество, похищенным распорядились по своему усмотрению.
Подсудимый в судебном заседании свою виновность по ст. 186 ч.2 УК Украины признал полностью и показал что, 23.01.2007 года примерно после 23 часов он совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которых он знал в лицо находились в районе кафе «Джин» в Центрально-Городском районе городе Горловке. Затем они увидели мимо проходившего с неуверенной походкой незнакомого парня , поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и при нем могут быть какие-либо ценности, под предлогом попросить сигарету они остановили этого парня. Затем решили с ОСОБА_4 напасть на него и проверить карманы и в целях реализации своего умысла пошли за ним. Но какой-либо договоренности, чтобы избивать его у них не было и в момент когда они прошли через железно-дорожный переезд он настиг ранее ему незнакомого ОСОБА_3 и со стороны спины взяв его за плечи толкнул вперед и при падании последнего на землю он и сам
2
упал на его ноги, как в это время ОСОБА_4 неожиданно для него ненес несколько ударов ногами в область головы и туловища лежащему на земле потерпевшему и в целях предотвращения избиения он закричал, чтобы ОСОБА_4 не бил ОСОБА_3, это подействовало не ОСОБА_4 и , он перестал избивать потерпевшего.Затем он вытащил из кармана джинсов ОСОБА_3 мобильный телефон Samsung X 100, денежные средства в сумме 95 грн., после чего с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме в ходе следствия, с гражданским иском о возмещении потерпевшему морального ущерба в сумме 5000 грн согласен. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого, кроме полного признания им своей вины, подтверждается также показаниями потерпевшего ОСОБА_3 который показал, что 23.01.2007 года в ночное время после 23 часов он возвращался от своего друга, где употреблял спиртные напитки, в направлении своего дома и на пересечении ул. Интернациональной и ул. Пилипенко в районе АЗС « Центр »Центрально-Городском районе г. Горловки его остановил неизвестный парень и попросил у него закурить, в это время он переходил железно-дорожный переезд, его настиг тот-же парень, который ранее просил у него сигарету, в котором он узнает подсудимого ОСОБА_2, который стал оказывать помощь через ж/д переход, но затем взяв его за плечи резко толкнул вперед от чего он упал на землю и почувствовал, что на его ноги упал и сам подсудимый. Затем подбежавший неизвестный ему ранее гражданин, стал наносить удары ногами в область его головы и туловищу, но ОСОБА_2 закричал чтобы последний прекратил избиение .Затем из кармана его брюк похитили принадлежащее ему имущество, а именно мобильный телефон Samsung X 100, стоимостью 350 грн., в котором находилась сим-карта оператора «Киевстар», денежные средства в сумме 95 грн., причинив ему материальный ущерб на общую сумму 445 грн., после чего убежали. Материальный ущерб в сумме445 грн ему подсудимым возмещен в ходе следствия, настаивает на возмещении морального вреда причиненного преступлением в сумме 5000 грн., не настаивает на строгой мере наказания.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_7. суду пояснил, что 23.01.2007 г. в 23 часа он проводил время в компьютерном клубе „Хилтон" вместе с ОСОБА_5 ОСОБА_2 и ОСОБА_4 .После 23.00 часов все вместе вьппли на улицу. ОСОБА_2 и ОСОБА_4 шли впереди, а он с ОСОБА_5. следовали за ними. Недалеко от железно-дорожного переезда увидели незнакомого мужчину, идущего шаткой походкой. После перехода через железно-дорожный переезд он увидел как ОСОБА_2 толкнул мужщину на землю, отчего последний упал, а следовавший за ним ОСОБА_4 беспричинно стал ногами наносить удары в область головы и по туловищу незнакомого мужщины, затем стали обыскивать его карманы, и вскоре они убежали. После случившегося он видел у ОСОБА_2. в руках мобильный телефон и деньги ранее принадлежащие потерпевшему.
Дпрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_5. дал аналогичные показания.
Виновность подсудимого, кроме полного признания им своей вины,
подтверждается материалами дела : протоколом осмотра места происшествия,
содержание котрого не противоречит показаниям подсудимого, /л.д. 6/; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_2., /л.д. 24/, в ходе которого последний полностью подтвердил данные им ранее показания, и непосредственно на месте совершения преступления показал, каким образом было похищено имущество, принадлежащее ОСОБА_3.; заключением судебно-медицинской экспертизы №128 от07.02.2007г., согласно выводам которой ОСОБА_3. были причинены кровоподтеки вокруг глаз, ссадина лба, что относится к легким телесным повреждениям, /л.д. 29/.
Из анализа показаний подсудимого усматривается, что его показания, данные в ходе досудебного следствия, /л.д.39/, оглашенные и исследованные в судебном заседании, не противоречат его показаниям в судебном заседании, а также не противоречат показаниям потерпевшего, что позволяет суду сделать вывод направленности его умысла на открытое похищение чужого имущества.
3
Анализируя приведенные оказательства в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, оглашёнными и исследованными в судебном заседании / л.д. 6, л.д.24, л.д. 39, л.д. 29 / и дав им оценку, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2. по ст. 186 ч.2 УК Украины нашла свое подтверждение, и его действия по указанной статье квалифицированы правильно как умышленные действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества, совершенными по предварительному сговору группой лиц, соединенными с применением насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Избирая меру и вид наказания, суд учитывает степень тяжести совершённого деяния, которое относится к тяжким преступлениям, данные о личности ОСОБА_2. который по месту жительства характеризуется посредственно.
Смягчающие наказание обстоятельства - чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, преступление совершенно в молодом возрасте, , своими действиями активно способствовал раскрытию преступления. Материальный ущерб причиненный потерпевшему преступлением полностью возмещен в ходе досудебного следствия.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает, что для исправление подсудимого ОСОБА_2. и предупреждение совершения с его стороны новых преступлений, необходимо и достаточно назначить наказание в виде лишения свободы.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 к подсудимому ОСОБА_2 о возмещении морального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 5000 гривен, с учетом требований ст. 1167 ГК Украины, необходимо удовлетворить полностью, поскольку иск законен и находится в причинной связи с действиями подсудимого, поскольку потерпевшему была причинена физическая боль и моральные страдания , в связи с чем находился на лечении, нарушен уклад привычного образа жизни.
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Samsung X 100», переданный по сохранной расписке потерпевшему, по вступлению приговора в законную силу необходимо оставить в распоряжении последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 4 / четырех/ лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с момента задержания ОСОБА_2, т.е. с 29.01.2007г.
Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей в СИ №6 г. Артемовска.
Гражданский иск ОСОБА_3 к ОСОБА_2 о возмещении морального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 5000 грн, удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения морального ущерба 5000/пять тысяч/ гривен.
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Samsung X 100», переданный по сохранной расписке потерпевшему, по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего.
Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Центрально-Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2. - в тот же срок с момента получения им копии приговора.