КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2011                                                                                           № 51/49

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Агрикової О.В.

суддів:            Чорногуза  М.Г

          Сухового В.Г.

при секретарі судового засідання Шапконюк Ю.О.,

від позивача –ОСОБА_1, довіреність №11 від 10.01.2011 року,

від відповідача, третіх осіб та Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві - не з’явились,

розглянувши апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №832»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.06.2011 року

у справі №51/49 (суддя Пригунова А.Б.)

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №832»

на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві

щодо відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва від 27.12.2010 року №51/49

за позовом комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду»Дарницького району міста Києва, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №832», м. Київ,

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача 1) комунальне підприємство «Господар», м. Київ,

2) Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація, м. Київ,

про звільнення нежитлового приміщення, -

встановив:

У березні 202010 року КП «Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду» Дарницького району міста Києва звернулось до господарського суду міста Києва з вимогою зобов’язати ТОВ «Магазин №832»звільнити нежитлове приміщення загальною площею 790,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Поліська, 14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2010 року порушено провадження у даній справі, залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача КП «Господар».

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.07.2010 року у справі №51/49 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2010 року у справі №51/49 рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2010 року у справі №51/49 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково, зобов’язано ТОВ «Магазин №832»звільнити нежитлове приміщення загальною площею 790,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Поліська, 14.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2010 року у справі №51/49 постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2010 року у справі №51/49 залишено без змін.

27.12.2010 року господарським судом міста Києва на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2010 року у справі №51/49 видано наказ.

14.06.2011 року від ТОВ «Магазин №832»надійшла скарга на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження від 12.04.2010 року з виконання наказу господарського суду міста Києва від 27.12.2010 року №51/49, у якій заявник просить скасувати вищевказану постанову як таку, що не відповідає вимогам закону.

Скарга мотивована тим, що постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві від 12.04.2011 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва від 27.12.2010 року №51/49, стягувачем за яким зазначено КП «Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду»Дарницького району міста Києва, в той час як останнє не має повноважень щодо володіння та користування, зокрема, права оперативного управління чи повного господарського відання стосовно нежитлових приміщень загальною площею 790,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Поліська, 14. Заявник стверджує, що оскільки КП «Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду» Дарницького району міста Києва станом на момент звернення до виконавчої служби не мало повноважень щодо управління нежитловим приміщенням загальною площею 790,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Поліська, 14, державний виконавець зобов’язаний таке приміщення передати лише власнику чи особі, яка таким приміщенням володіє на законних підставах.

ТОВ «Магазин №832»зазначає, що постанова державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві від 12.04.2011 року була вручена йому лише 31.05.2011 року, що є порушенням ст. ст. 25, 31 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.06.2011 року у справі №51/49 ТОВ «Магазин №832»відмовлено у задоволенні скарги про скасування постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва від 27.12.2010 року №51/49.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ТОВ «Магазин №832»звернулось до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 29.06.2011 року у справі №51/49 та прийняти нову постанову, якою скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження від 12.04.2011 року на підставі наказу господарського суду міста Києва від 27.12.2010 року №51/49, як таку, що не відповідає вимогам закону.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2011 року справу №51/49 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуюча суддя Агрикова О.В. (доповідач по справі), судді –Суховий В.Г., Чорногуз М.Г., та призначено її розгляд на 23.09.2011 року.

23.09.2011 року справу №51/49 було знято з розгляду та призначено на 30.09.2011 року, про що повідомлено сторін та третіх осіб шляхом надсилання відповідних довідок.

В судове засідання 30.09.2011 року представники відповідача, третіх осіб та Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні 30.09.2011 року заперечила проти задоволення вимог апеляційної скарги з підстав, викладених у своїх поясненнях, поданих в даному судовому засіданні.

Частиною 2 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Частиною 5 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали, дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала місцевого господарського суду не підлягає зміні або скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження»примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України «Про державну виконавчу службу».

Державною виконавчою службою, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають виконанню, зокрема, судові накази.

У відповідності до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець відкриває виконавче провадження, зокрема, на підставі судового наказу.

В даній справі наказ від 27.12.2010 року №51/49 господарським судом міста Києва видано на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2010 року.

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Стягувачем у наказі вказано КП «Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду»Дарницького району міста Києва, оскільки саме позов КП «Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду»Дарницького району міста Києва про зобов’язання відповідача звільнити нежитлове приміщення загальною площею 790,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Поліська, 14, було задоволено Київським апеляційним господарським судом.

За таких обставин, винесення державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.04.2011 року з виконання наказу господарського суду міста Києва №51/49 від 27.12.2010 року та зазначення в ній стягувачем позивача у справі №51/49 в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства України.

При цьому, посилання заявника як на підставу скасування вказаної постанови державного виконавця, на те, що КП «Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду»Дарницького району міста Києва станом на момент звернення до виконавчої служби не мало повноважень щодо управління нежитловим приміщенням загальною площею 790,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Поліська, 14, спростовуються положеннями ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Доводи скаржника про порушення державним виконавцем терміну надіслання постанови від 12.04.2011 року про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва від 27.12.2010 року №51/49 колегія суддів вважає такими, що не можуть бути підставою для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.04.2011 року з виконання наказу господарського суду міста Києва №51/49 від 27.12.2010 року.

У відповідності до роз’яснень Вищого господарського суду України від 28.03.2002 року №04-5/365 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною.

Підсумовуючи наведене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що обставини, на які посилається скаржник, не можуть бути підставою для скасування ухвали господарського суду міста Києва від 29.06.2011 року у справі №51/49.

Керуючись статтями 33, 34, 99, 101, 103-106, 121 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд –

постановив:

1.          Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №832»на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.06.2011 року у справі №51/49 залишити без задоволення.

2.          Ухвалу господарського суду міста Києва від 29.06.2011 року у справі №51/49 залишити без змін.

3.          Справу №51/49 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      Агрикова О.В.

Судді                                                                                          Чорногуз  М.Г

                                                                                          Суховий В.Г.