ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

  

УХВАЛА

16 жовтня 2006 р.

Справа № 15/228

за позовом:  ТзОВ "Охоронне агентство  "Захід-альянс"  вул.Кн.Володимира, 111,м.Рівне,33000

до відповідача:  ВАТ "Івано-Франківськцемент"  вул. Н.Яремчука 2, с.Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77422

                                                                                     Суддя  Деделюк Б.В.

                                                  При секретареві  судового засідання Титик І.В.

Представники:

Від позивача: Шарабура Ю.С., начальник охорони, довіреність №170 від 14.10.2006року;

Від відповідача:  Воробець В.Я. - юрист, довіреність №16/2084 від 19.07.06

          Представникам сторін роз”яснено права та обов”язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Згідно поданих клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється.  Відводу складу суду не заявлено.

Суть спору: : Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Охоронне агентство "Захід-Альянс" звернулось в суд із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Івано - Франківськцемент" про стягнення 324971 грн. 53 коп. в тому числі 124831 грн. заборгованості за надані охоронні послуги, 199500 грн. вигоди у вигляді неодержаних доходів та пені в сумі 639 грн.55 коп.

          Представник позивача в судовому засіданні на підставів ст.22 ГПК України подав  клопотання про відмову від позову  в зв»язку з чим  просить суд припинити провадження у справі на підставі ст. 78 ГПК України.

          Представник відповідача в судовому  засіданні проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов. Просить відмовити позивачу в задоволенні позову в зв»язку з добровільною сплатою заборгованості. Обгрунтовуючи обставини викладення у відзиві на позов долучив до матеріалів справи платіжні доручення  якими підтверджуєтьсях  вищезазначений факт.

Враховуючи закріплений ст.129 Конституції України принцип дизпозитивності учасників судового процесу, дизпозитивний характер прав позивача та відповідача, визначено ст.22 ГПК України, суд вважає обгрунтованим  заявлене позивачем  клопотання.

          Відповідно до вимог ст.ст 22, 78 ГПК України судом перевірено законність такої відмови, роз»яснено позивачу правові наслідки відмови від позову,  з поданої заяви вбачається, що дії позивача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, отже провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4.ст.80 ГПК України.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 78, п.4.ст.80, ст. 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

          Провадження у справі припинити.             

Суддя                                                     Деделюк Б.В.

Внесено в діловодство 16.10.06.

Титик І.В.