Справа № 3-2359/09

ПОСТАНОВА

12.10.2009 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ та ATI з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 Виноградівського району, не працюючого

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.08.2009 року о 8-10 годині в м.Виноградів по вул.Лейзмана керуючи автомобілем марки ВАЗ 21011 р.н.НОМЕР_1, допустив наїзд на гр..ОСОБА_2, яка рухалась на велосипеді і в результаті зіткнення отримала легкі тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді визнав обставини протоколу та пояснив, що за вказаних у протоколі обставин допустив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_2., яка отримала легкі тілесні ушкодження. Він вийшов із автомобіля, щоб допомогти ОСОБА_2., приїхала швидка допомога і відвезла її до лікарні. Він з переляку сів за кермо і поїхав до лікарні, щоб допомогти потерпілій. Тому просив суд при обранні міри стягнення врахувати ту обставину, що він не втік з місця пригоди, та залишив таке не з метою ухилення від відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1:, дослідивши матеріали справи (протокол про адмінправопорушення АО№010394 від 09.09.2009 року, протокол огляду місця ДТП, схема місця пригоди, письмові пояснення ОСОБА_1, тощо) суддя приходить до висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_1, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП, є вірною, а вина його у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 122-4 КУпАП - доведена.

При обранні виду та міри стягнення суддя враховує особу правопорушника, його суб’єктивне ставлення до вчиненого, обставини, за яких було допущено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.