КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

 18.10.2011                                                                                           № 23/096-11                      Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Агрикової О.В.

 суддів:                                          Чорногуз  М.Г

                                        Суховий В.Г.

 при секретарі судового засідання Шапконюк Ю.О.,

від прокуратури: Галезник О.І., посв. №94 від 14.09.2007 року,

від позивача: ОСОБА_1, дов. №71 від 17.01.2011 року,

від відповідачів та третіх осіб не з’явились,

розглядаючи апеляційні скарги приватного акціонерного товариства

лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

та Національного університету «Києво-Могилянська академія»

на рішення господарського суду Київської області від 06.09.2011 року

у справі №23/096-11 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області

в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ,

до 1) приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів

профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ,

2) виконавчого комітету Ірпінської міської ради, м. Ірпінь,

3) Національного університету «Києво-Могилянська академія», м. Київ,

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) комунальне підприємство «Ірпінське бюро

технічної інвентаризації», м. Ірпінь Київської області,

2) дочірнє підприємство «Санаторій «Зірка», смт. Ворзель Київської області,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 06.09.2011 року у справі №23/096-11 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 25.07.2000 року за №207/3 «Про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна ДП санаторію «Зірка»за ЗАТ «Укрпрофоздоровниця».

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 04.11.2002 року за №3200102/2002-29, укладений між ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»та Національним університетом «Києво-Могилянська академія».

Визнано право власності держави в особі Фонду державного майна України на цілий об’єкт, вартістю 6030800 грн., який складається з будівель і споруд, а саме: спальний корпус «А», спальний корпус «Б», склад-овочесховище «Ж», спальний корпус «Л», спальний корпус «М», клуб «Н», котельня «Т», спальний корпус «У», спальний корпус «Р», вбиральня «П», навіси «И»та «І», ТП «Й», свердловина «С», сараї » та «Я», сарай «Ю»(КНС), альтанки «С 1», «С 2»та «С 3», огорожа «1-6», замощення І, свинарник «К», що знаходяться за адресою: смт. Ворзель, вул. В. Жовтня, 54.

Вирішено витребувати із чужого незаконного володіння ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»цілий об’єкт, загальною вартістю 5431260 грн., який складається з: склад-овочесховище «Ж», спальний корпус «Л», спальний корпус «М», клуб «Н», котельня «Т», спальний корпус «У», спальний корпус «Р», вбиральня «П», навіси «И»та «І», ТП «Й», свердловина «С», сараї »та «Я», сарай «Ю»(КНС), альтанки «С 1», «С 2»та «С 3», огорожа «1-6», замощення І, свинарник «К», що знаходиться за адресою смт. Ворзель, вул. В. Жовтня, 54, та повернути його у власність держави в особі Фонду державного майна України.

Вирішено витребувати із чужого незаконного володіння Національного університету «Києво-Могилянська академія»нерухоме майно, вартістю 599540 грн., а саме: спальний корпус №2, спальний корпус №5, павільйон лікувальної фізкультури, що знаходяться за адресою: смт. Ворзель, вул. В. Жовтня, 54, та повернути його у власність держави в особі Фонду державного майна України.

Присуджено до стягнення з ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»в дохід Державного бюджету України державне мито в сумі 170,00 грн.; 78,67 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Присуджено до стягнення з Національного університету «Києво-Могилянська академія»в дохід Державного бюджету України державне мито в сумі 170,00 грн.; 78,67 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись із вказаним рішенням, ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»звернулось до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 06.09.2011 року у справі №23/096-11 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, Національний університет «Києво-Могилянська академія»звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 06.09.2011 року у справі №23/096-11 скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позову в тому числі з підстав пропуску строку позовної давності.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2011 року у справі №23/096-11 апеляційну скаргу ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»та апеляційну скаргу Національного університету «Києво-Могилянська академія»на рішення господарського суду Київської області від 06.09.2011 року у справі №23/096-11 прийнято до провадження, об’єднано в одне апеляційне провадження та призначено їх розгляд на 18.10.2011 року.

17.10.2011 року від виконавчого комітету Ірпінської міської ради надійшов відзив, в якому він просить суд залишити апеляційні скарги без задоволення, а спірне рішення суду без змін. Також, у своєму відзиві відповідач 2 просить суд розглянути справу №23/096-11 у відсутність його представників. Вказаний відзив долучено до справи.

17.10.2011 року від відповідачів 1, 3 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи №23/096-11. Також, 18.10.2011 року від прокуратури Київської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №23/096-11.

Колегією суддів в судовому засіданні 18.10.2011 року розглянуто вказані клопотання прокуратури Київської області та відповідачів 1, 3, визнано їх обґрунтованими та задоволено. Ухвалено відкласти розгляд справи №23/096-11.

Поряд із цим, прокуратурою Київської області подано клопотання про залучення до участі у справі №23/096-11 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Федерацію професійних спілок України.

Згідно ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Колегією суддів встановлено, що Федерація професійних спілок України є співзасновником ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», а вкладом Федерації професійних спілок України до статутного капіталу відповідача 1 є основні фонди та оборотні кошти санаторно-курортних закладів, підприємств і організацій профспілок, в тому числі і спірне майно.

Враховуючи наведені обставини справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за доцільне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Федерацію професійних спілок України (01012, м. Київ, Майдан Незалежності, 2), оскільки рішення у справі №23/096-11 може вплинути на зміст та обсяг прав і обов’язків Федерації професійних спілок України щодо спірного майна.

На переконання суду апеляційної інстанції, залучення вказаної особи до участі у справі сприятиме повному з’ясуванню всіх обставин справи, встановленню наявності або відсутності правопорушення та прийняттю законного та обґрунтованого рішення.

Крім того, в судовому засіданні 18.10.2011 року представником позивача подано відзив на апеляційні скарги, в якому він просить суд залишити апеляційні скарги без задоволення, а спірне рішення суду без змін. Вказаний відзив долучено до справи.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є, нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів та третіх осіб, а також залучення до участі у справі №23/096-11 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Федерацію професійних спілок України, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Також, колегією суддів встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2011 року у справі №23/096-11 було допущено описки, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали замість слів «рішення господарського суду Київської області від 06.09.2011 року у справі №23/096-11»було помилково надруковано «рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2011 року у справі №23/096-11».

Таким чином, згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність виправлення допущених в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 03.109.2011 року у справі №23/096-11 описок шляхом внесення відповідних змін, а саме: замість слів «рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2011 року у справі №23/096-11»слід читати «рішення господарського суду Київської області від 06.09.2011 року у справі №23/096-11».

Керуючись статтями 27, 77, 86 та 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ухвалив:

1.          Виправити допущені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2011 року у справі №23/096-11 описки шляхом внесення відповідних змін, а саме: замість слів «рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2011 року у справі №23/096-11»слід читати «рішення господарського суду Київської області від 06.09.2011 року у справі №23/096-11».

2.          В решті ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2011 року у справі №23/096-11 залишити без змін.

3.          Відкласти розгляд апеляційної скарги приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»та апеляційної скарги Національного університету «Києво-Могилянська академія»на рішення господарського суду Київської області від 06.09.2011 року у справі №23/096-11 на 08.11.2011 року. Судове засідання відбудеться о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-Б, зал №1.

4.          Залучити до участі у справі №23/096-11 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Федерацію професійних спілок України (01012, м. Київ, Майдан Незалежності, 2).

5.          Зобов’язати прокуратуру міста Ірпеня Київської області направити Федерації професійних спілок України (01012, м. Київ, Майдан Незалежності, 2) копію позовної заяви з доданими до неї документами і копію рішення господарського суду Київської області від 06.09.2011 року у справі №23/096-11 та надати суду докази такого направлення.

6.          Зобов’язати приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»направити Федерації професійних спілок України (01012, м. Київ, Майдан Незалежності, 2) копію своєї апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 06.09.2011 року у справі №23/096-11 з доданими до неї документами та надати суду докази такого направлення.

7.          Зобов’язати Національний університет «Києво-Могилянська академія»направити Федерації професійних спілок України (01012, м. Київ, Майдан Незалежності, 2) копію своєї апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 06.09.2011 року у справі №23/096-11 з доданими до неї документами та надати суду докази такого направлення.

8.          Зобов’язати Федерацію професійних спілок України завчасно надати суду письмові пояснення по суті спору у справі №23/096-11, щодо рішення господарського суду Київської області від 06.09.2011 року у справі №23/096-11 та вимог апеляційних скарг приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»та Національного університету «Києво-Могилянська академія»з документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

9.          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників прокуратури міста Ірпеня Київської області, сторін, третіх осіб та Федерації професійних спілок України, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

10.          Повторно запропонувати прокуратурі міста Ірпеня Київської області та третім особам надати суду відзиви на апеляційні скарги у відповідності до вимог ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

11.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового провадження, прокуратурі міста Києва, прокуратурі Київської області та Федерації професійних спілок України.

 Головуючий суддя                                                                      Агрикова О.В.

 Судді                                                                                          Чорногуз  М.Г

                                                                                          Суховий В.Г.