Справа № 11-126/11 Головуючий у 1 інстанції: Курус Р.І.
Доповідач: Стельмах І. О.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2011 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого –Стельмаха І.О.,
суддів –Макойди З.М., Михайлишин Г.Я.,
з участю прокурора –Горин У.І.,
засудженого –ОСОБА_1, представника органу опіки і піклування Дрогобицької міської ради - Костик М.П., законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 –ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2010 року,
встановила:
цим вироком
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дрогобича Львівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не військовозобов’язаного, неодруженого, раніше не судимого, учня 11-А класу СШ № 2 м. Дрогобича, жителя АДРЕСА_2 (зареєстрованого АДРЕСА_3),
засуджено:
- за ч. 1 ст. 185 КК України на два місяці арешту;
- за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 190 КК України на два роки позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 307 КК України на п’ять років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 остаточно визначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим –п’ять років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишено без зміни –взяття під варту.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислюється з моменту затримання, тобто з 09 квітня 2010 року, зараховано в строк відбування покарання термін перебування підсудного під вартою з 21 листопада 2008 року по 03 грудня 2008 року включно.
Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог закону.
Вирішено питання з судовими витратами.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_4, вирок відносно якого в апеляційному порядку не оскаржується.
Згідно з вироком суду ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за вчинення злочинів за таких обставин.
ОСОБА_1, на початку жовтня 2008 року приблизно о 21.00 год., шляхом вільного доступу, зайшов в приміщення комп’ютерного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_2», що по АДРЕСА_4, звідки таємно викрав монітор марки «Samsung», який належав ОСОБА_5, заподіявши останньому шкоду на суму 1500 гривень.
Крім цього, ОСОБА_1 повторно 17 листопада 2008 року, приблизно о 10.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_4, шляхом підбору ключа до вхідний дверей, проникли в квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_6, звідки таємно викрали майно останньої, а саме: гроші в сумі 270 грн., ланцюжок з білого золота вагою 13 г вартістю 2080 грн., золотий ланцюжок вагою 7 г вартістю 1120 грн., золотий ланцюжок вагою 5 г вартістю 800 грн., золотий хрестик вагою 4 г вартістю 640 грн., золотий перстень вагою 3 г вартістю 480 грн. та золоту підвіску вагою 4,5 г вартістю 720 грн., заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 6110 гривень.
Крім цього, ОСОБА_1 29 жовтня 2009 року приблизно о 19.00 год., перебуваючи в під’їзді будинку № 7/2 по вул. П.Орлика в м. Дрогобичі Львівської області, та маючи намір заволодіти чужим майном з метою продажу, зловживаючи довірою ОСОБА_7, повторно заволодів належним останньому мобільним телефоном марки «Nokia 5300», вартістю 700 грн. з поміщеним в ньому стартовим пакетом оператора стільникового зв’язку «Beeline», вартістю 25 грн. із залишком на рахунку 7 грн., заподіявши ОСОБА_7 майнову шкоду у розмірі 732 гривні.
Крім цього, ОСОБА_1 в один із днів в кінці жовтня 2009 року приблизно о 18 год., знаходячись біля будинку № 13 по вул. Головацького в м. Дрогобичі Львівської області, маючи намір заволодіти чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, повторно отримав від ОСОБА_8 його мобільний телефон марки «Nokia 6120С», вартістю 800 грн., із поміщеними у ньому картами флеш-пам’яті на 1 та на 2 гігабайти, вартістю 75 та 95 гривень, після чого вказаний телефон не повернув, а продав невстановлені слідством особі.
Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на заволодіння майном ОСОБА_8, ОСОБА_1 01 листопада 2009 року приблизно о 14 год., знаходячись біля будинку № 13 по вул. Головацького в м. Дрогобичі Львівської області, шляхом обману та зловживання довірою, повторно отримав від ОСОБА_8 золотий перстень 585 проби вагою 3 грами загальною вартістю 495 гривень, після чого вказаний перстень не повернув, а продав невстановленій слідством особі, заподіявши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1465 гривень.
Крім цього, 01 лютого 2010 року приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, маючи намір на заволодіння майном ОСОБА_9, знаходячись на території загальноосвітньої середньої школи № 10, що по вул. Коновальця, 11 в м. Дрогобичі Львівської області, створив такі умови, при яких неповнолітній потерпілий ОСОБА_9 передав належний йому мобільний телефон марки «Соні Еріксон W 300I»вартістю 450 гривень із поміщеним у ньому: сім-карткою оператора стільникового зв’язку «Київстар», вартістю 25 гривень із залишком на рахунку 30 гривень; картою флеш-пам’яті моделі «Меморі стік М2»на 1 гігабайт, вартістю 85 гривень.
Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на заволодіння майном ОСОБА_9, ОСОБА_1 повів останнього в кафе «Кури-гриль», яке розташоване на території міні-ринку «Володар» по вул. В.Великого в м. Дрогобичі Львівської області. Знаходячись у вказаному кафе, ОСОБА_1, погрожуючи фізичним насильством ОСОБА_9, повторно, відкрито заволодів його золотою сережкою 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 170 гривень за грам, загальною вартістю 340 гривень.
Своїми протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_9 на загальну суму 930 гривень.
Крім цього, 05 березня 2010 року приблизно о 19 год. ОСОБА_1, знаходячись неподалік магазину «Магнат», що по вул. Горішня Брама в м. Дрогобичі Львівської області, маючи намір заволодіти чужим майном, повторно, погрожуючи ОСОБА_11 фізичним насильством, відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «Nokia N-95»вартістю 1400 гривень з поміщеними у ньому сім-карткою оператора стільникового зв’язку «Лайф»вартістю 25 гривень із залишком на рахунку 30 гривень, картою флеш-пам’яті на 4 гігабайти, вартістю 145 гривень, після чого з місця події зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1570 гривень.
Крім цього, 19 березня 2010 року приблизно о 20 год. ОСОБА_1, знаходячись неподалік кафе «Овен», що по вул. Трускавецькій в м. Дрогобичі Львівської області, маючи намір заволодіти чужим майном, підійшов до свого знайомого ОСОБА_12 та шляхом обману і зловживання довірою, повторно заволодів належним ОСОБА_12 мобільним телефоном марки «Соні Еріксон Р1і»вартістю 480 гривень з поміщеним у нього стартовим пакетом оператора стільникового зв’язку «Київстар»вартістю 25 гривень із залишком на рахунку 10 гривень, після чого з місця події зник, заподіявши ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 515 гривень.
Крім цього, 24 березня 2010 року приблизно о 12 год. ОСОБА_1, знаходячись в коридорі Дрогобицької середньої школи № 3, що по вул. Завалля в м. Дрогобичі Львівської області, маючи намір заволодіти чужим майном, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_13, та шляхом обману і зловживання довірою, повторно заволодів належним ОСОБА_13 мобільним телефоном марки «Nokia 5310»вартістю 750 гривень з поміщеним у нього стартовим пакетом оператора стільникового зв’язку «Київстар»вартістю 25 гривень із залишком на рахунку 10 гривень, чим завдав ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 785 гривень.
Крім цього, 24 березня 2010 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись на березі озера, що по вул. І.Франка в м. Дрогобичі Львівської області, з метою заволодіння чужим майном, підійшли до ОСОБА_14 та із застосуванням фізичного насильства у вигляді нанесення потерпілому біля 5 ударів ногами в область голови та шиї, відкрито заволоділи належним ОСОБА_14 золотим ланцюжком 585 проби вагою 7,5 грам вартістю 1275 гривень та золотим хрестиком 585 проби вагою 2,7 грама вартістю 459 гривень, заподіявши потерпілому легке тілесне ушкодження та матеріальної шкоди на загальну суму 1734 грн.
Крім цього, ОСОБА_1 22 травня 2009 року з метою збуту у м. Трускавці Львівської області наркотичної речовини, поблизу будинку № 183/1 по вул. Стрийській у м. Дрогобичі Львівської області незаконно придбав у невстановленої слідством особи, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження, особливо-небезпечний наркотичний засіб –канабіс (марихуану), який незаконно зберігав, перевіз у м. Трускавець та біля 15 год. 30 хв. на бульварі Торосевича, у місцях масового перебування громадян, збув ОСОБА_15
На вирок суду засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію.
В своїй апеляції засуджений не оспорює своєї вини у вчиненні вказаних злочинів, однак вважає, що призначене йому покарання є занадто суворим. При цьому покликається на те, що він є неповнолітнім.
Враховуючи викладене, просить вирок суду щодо нього змінити, пом’якшивши призначене судом покарання.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_1, та його законного представника ОСОБА_3, представника органу опіки і піклування Дрогобицької міської ради - ОСОБА_2, які підтримали подану апеляцію, думку прокурора про необхідність залишення вироку суду першої інстанції без зміни, розглянувши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочинів підтверджується доказами, зібраними у встановленому законом порядку і дослідженими у судовому засіданні, він є обґрунтованим і не оспорюється засудженим.
Кваліфікація дій засудженого є правильною і також ним не оспорюється.
Щодо призначеного ОСОБА_1 покарання, за вчинені ним злочини, передбачені ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 190 ч.2, 307 ч.2 КК України, то такі призначено засудженому відповідно до вимог ст.ст. 65-67, 70, 103 КК України, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, його особи та обставин, що пом’якшують покарання, з врахуванням і тих пом’якшуючих обставин, які зазначив засуджений у своїй апеляції.
Це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів і є справедливим.
Разом з тим, колегія суддів вважає необхідним, відповідно до ст. 365 КПК України, внести зміни у вирок. Оскільки, як видно із вироку, суд першої інстанції, призначив покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді двох місяців арешту.
Однак суд першої інстанції при цьому припустився помилки, оскільки ст. 101 КК України передбачає, що арешт полягає у триманні неповнолітнього, який на момент постановлення вироку досяг шістнадцяти років, в умовах ізоляції в спеціально пристосованих установах на строк від п’ятнадцяти до сорока п’яти діб.
Тому колегія суддів вважає, що вирок суду в частині призначеного ОСОБА_1 покарання за ст. 185 ч. 1 КК України необхідно змінити, та визначити ОСОБА_1 покарання за даний злочин у відповідності до вимог ст. 101 КК України.
Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів –
УХВАЛИЛА :
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.
Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2010 року відносно засудженого ОСОБА_1 змінити.
Призначити ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України покарання у виді тридцяти діб арешту, та вважати ОСОБА_1 засудженим за цим вироком за сукупністю злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.2, 190 ч.2, 307 ч.2 КК України, на підставі ст. 70 КК України до остаточного покарання, визначеного судом першої інстанції –п’ять років позбавлення волі.
В решті цей вирок залишити без зміни.
Головуючий :
Судді :