Справа № 1-78 2007р.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 квітня 2007р.     Городенківський   районний суд  Івано-Франківської області у  складі: головуючого - судді  Буждигана О.В.

секретаря                            Клим  С. Я.

з участю прокурора            Паньків В.Д.

потерпілої                           ОСОБА_2

представника                     ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженки і жительки м. Городенка Івано-Франківської області,  проживає по АДРЕСА_1українки,  з повною середньою освітою,  не одруженої,  не працює,  раніше не судженої,  громадянки Українки за  ст. 296ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила хуліганство. Злочин вчинила при таких обставинах: 27.03.2007р. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння,  приблизно в 0 год. 30 хв. прийшла в кафе - бар «Овен» в м.  Городенка,  де стала наносити удари гр.ОСОБА_2по різних частинах тіла. Нанесеними ударами заподіяла ОСОБА_2  тілесні ушкодження у вигляді синців в поперековій ділянці зліва та правого колінного суглобу які відносяться  до  легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала,  пояснила,  що дійсно була в нетверезому стані,  зайшла в кафе-бар «Овен», що б вияснити відносини з ОСОБА_2  Під час розмови стала її бити. Вдарила в обличчя,  спіймала за волосся і кинула ОСОБА_2  на підлогу,  ногою нанесла удар в спину. Збіглись люди і її відтягли від ОСОБА_2

У зв*язку з повним визнанням вини вона згідна на скорочене судове слідство,  вважає недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого нею діяння.

При таких обставинах є підстави вважати,  що ОСОБА_1 грубо порушила громадський порядок з мотиву явної не поваги до суспільства,  що супроводжувався особливою зухвалістю. її дії за  ст. 296 ч.1 КК України кваліфіковані вірно.

При визначенні покарання ОСОБА_1 суд врахував суспільну небезпеку злочину,  обставини його вчинення. Так як не працює і доходів немає,  злочин вчинила в нетверезому стані,  не розкаюється у вчиненому слід визначити покарання у вигляді обмеження волі. Так як вину визнала,  до відповідальності притягається вперше,  по місцю проживання має посередню характеристику слід застосувати  ст. .75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись  ст.  ст. 323-324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

-2-

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні злочину передбаче­ного  ст. 296 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1(один) рік.

На підставі  ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання,  якщо протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов*язки передбачені п.п.2 і 3  ст. 76 КК України,  а саме:

·       не   виїжджати   за   межі   України   на постійне   проживання   без   дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

·       повідомляти   органи   кримінально-виконавчої системи   про   зміну   місця проживання.

Обрати запобіжний захід до вступу вироку в   законну силу у вигляді знаходження на підписці про невиїзд з місця постійного проживання.

Вирок   може   бути   оскаржений   до   апеляційного   суду/ Івано-Франківської  області

протягом 15 діб з моменту проголошення.