Красилівський районний суд Хмельницької області    

                            Справа № 2-741/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10.10.2011                        м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Федишина І.В.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, -

   В С Т А Н О В И В:

          У серпні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину.

          На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що з 17.07.2008 між нею та ОСОБА_2 шлюб розірвано. Від спільного проживання в них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. З відповідача по справі Красилівським районним судом 02.12.2005 присуджено стягнення аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 в розмірі 189 грн. 16 коп. щомісяця до досягнення ними повноліття. Оскільки з часу присудження аліментів її шлюб з відповідачем розірвано, збільшився прожитковий мінімум на дітей відповідного віку, діти підросли, дочка продовжує навчання в технікумі, син пішов до школи, збільшились витрати на їх утримання. Відповідач здоровий, працездатний, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання їхніх дітей в розмірі 30% прожиткового мінімуму щомісячно. Крім того, їхня дочка ОСОБА_4 після закінчення 9 класу загальноосвітньої школи 01.09.2010 поступила на навчання до Кіровського транспортного технікуму на денну форму навчання за спеціальністю «Будівництво, обслуговування і ремонт залізничних колій». Згідно контракту про підготовку спеціаліста від 03.09.2010 оплата за навчання становить 4000 грн. щорічно. У зв’язку із скрутним матеріальним становищем так, як в даний час вона тимчасово не працює, аліменти відповідач сплачує в розмірі, меншому ніж мінімальний розмір, передбачений законом, а тому просить змінити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5, стягнувши аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно їх повноліття, стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дочку ОСОБА_4, яка продовжує навчання, в сумі 2000 грн.

          У судове засідання позивач не прибула, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач до суду не прибув, надіслав заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що знаходиться за межами України, однак будь-яких доказів цього та поважності неприбуття до суду не надав, у зв'язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд визнає причини неявки відповідача неповажними та вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у спправі доказів.   

        Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом достовірно встановлено, що 17 липня 2008 року шлюб між сторонами розірвано. Від спільного проживання в них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3, 19860 року народження, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких є відповідач. Діти проживають разом з матір'ю. На утримання дітей відповідач сплачує аліменти в розмірі 189 грн. 16 коп. щомісяця. Дочка ОСОБА_4 навчається на контрактній формі навчання в Кіровському транспортному технікумі з оплатою 4000 грн. за рік навчання, які позивач сплатила.  

          ОСОБА_2 інших утриманців не має, є здоровим і працездатним.

Ці обставини підтверджуються: свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвами про народження дітей, довідкою № 81 від 10.08.2011, виданою Кіровським транспортним технікумом, довідкою № 386 від 07.09.2011, виданою Михайлівецькою сільською радою.

          Відповідно до стст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

          В силу статтей 185, 192 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо); розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення; розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.      

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що після рішення суду, яким визначено розмір аліментів на утримання дітей матеріальний стан позивача погіршився, вона розірвала шлюб з відповідачем, збільшився прожитковий мінімум на дітей, діти підросли, дочка після школи продовжує навчання в технікумі, син пішов до школи, збільшились витрати на утримання дітей, а тому розмір аліментів, нижчий від встановленого законодавством мінімуму, які стягуються з відповідача необхідно збільшити до 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Також необхідно стягнути з відповідача половину суми, сплаченої позивачем за навчання дочки в спеціалізованому навчальному закладі.  

Відповідно до стст. 81 ч. 3 п. 4, 88 ч. 3 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

          Керуючись стст. 180-182, 184, 185, 191, 192 СК України, стст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 212-215, 224-228, 294, 367 ЦПК України, суд

 В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Радісне Красилівського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за рішенням Красилівського районного суду від 02 грудня 2005 року на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 189 гривень 16 коп. на 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 30 серпня 2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи (одержувач: УДК в Красилівському районі, ОКРО: 23565526, МФО: 815013, р/р 31219259700279, банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, призначення платежу: оплата з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) у розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивачем, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, й відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:І. В. Федишин