Справа № 3-1123/11/0121
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 травня 2011 року м. Феодосія
Феодосійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді –Шаповал А.В.
за участю секретаря – Кочкіної О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ м. Феодосії при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Феодосії Республіки Крим, громадянина України, працює підсобним робітником ПП ОСОБА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, повторно протягом року, 22.04.2011 р., о 21 год. на вул. Симферопольське шосе м. Феодосії керував транспортним засобом –автомобілем ВАЗ-21140 держ. номер НОМЕР_1 у стані наркотичного сп’яніння, що підтверджено висновком медичного огляду.
Своїми діями порушив п.2.9а ПДД України.
ОСОБА_1 вину у вчинення правопорушення не визнав, пояснив, що останній раз він вживав наркотичний засіб „марихуану” за 20-25 днів до дня проведення медичного огляду. З результатами огляду він не згодний, оскільки тест на наявність марихуани проведений лікарем без його присутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, а також свідків, вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України об’єктивно підтверджена дослідженими доказами.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка лікар Феодосійської міської лікарні № 1 ОСОБА_3 пояснив, що 22.04.2011 р. о 21 год. 30 хв. він проводив медичний огляд ОСОБА_1 на з метою виявлення ознак наркотичного сп’яніння. В ході огляду були виявлені ознаки наркотичного сп’яніння – реакція зіниць на світло була млявою, після чого в присутності водія був проведений тест на наявність марихуани, якій показав позитивний результат. На підставі огляду був зроблений висновок про наявність наркотичного сп’яніння.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор ВДАІ м. Феодосії ОСОБА_4 пояснив, що 22.04.2011 р. в вечірній час ним був зупинений автомобіль ВАЗ-21140 держ. номер НОМЕР_1, водій якого ОСОБА_1 був з ознаками сп’яніння –порушення реакції зіниць на світло, сухість порожнини роту, неадекватна поведінка. Водій був доставлений до Феодосійської міської лікарні № 1, де лікар провів його медичний огляд. В ході використання тесту на наявність марихуану був виявлений позитивний результат і лікар прийшов до висновку про наявність у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп’яніння. Після цього інспектор склав протокол про адміністративне правопорушення.
Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення АК1 № 207798 від 22.04.2011 р. (а.с.1); висновком медичного огляду щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.04.2011 р. № 73 (а.с. 2), протоколом огляду та затримання транспорту (а.с. 3), довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с. 5), копією постанови Феодосійського міського суду від 15.03.2011 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України (а.с. 7), актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.04.2011 р. № 73 (а.с. 17).
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, а також пом’якшуючи обставини –наявність на утриманні у ОСОБА_1 бабусі –пенсіонерки ОСОБА_5 (а.с. 8,9,13), а також позитивні характеристики з місця роботи (а.с. 12) і місця проживання (а.с. 13), в зв’язку з чим суд вважає, що в якості стягнення ОСОБА_1 необхідно призначити позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений санкцією статті 130 ч. 2 КпАП України. Також суд вважає неможливим застосувати додаткове стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 не є його власником (а.с. 18).
Керуючись ст. 130 ч.2, 284, 294 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (ДВА) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Зобов’язати органи ДАІ вилучити у ОСОБА_1 посвідчення водія.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя А.В. Шаповал