Справа №  11-844/11                                        Головуючий у 1 інстанції: Гулієвої М.І.  

Категорія                                                                        Доповідач:   Стельмах  І.  О.  

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

05 вересня 2011 року                                                                                                                     м. Львів      

          Суддя апеляційного суду Львівської області Стельмах І.О. з участю прокурора Горин У.І., провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора Кожана В.І., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_1 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2011 року відносно ОСОБА_1,

встановив:

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2011 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357, ст.ст. 70, 71 КК України на три роки три місяці позбавлення волі.

На вирок суду прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та засуджений ОСОБА_1 подали апеляцію.

          Справа призначена до апеляційного розгляду на 06 вересня 2011 року.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції, відповідно до вимог ст. 359 КПК України, вважаю, що справу слід повернути в суд першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 350 КПК України,  в апеляції зазначається вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування. Апеляція засудженого ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам закону. В ній не зазначена вказівка в чому полягає незаконність вироку та не наведені доводи на обґрунтування незаконності вироку суду від 17 травня 2011 року по справі відносно нього.

Однак, суд першої інстанції, прийнявши апеляцію, яка не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, не виконав дії, передбачені ст. 352 КПК України, які повинен був виконати, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 359 КПК України є підставою для повернення справи в суд першої інстанції.

          Крім того, як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції не належно виконав вимоги ч.1 ст. 351, ч.3 ст. 354 КПК України, а саме: не оповістив потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про надходження апеляції засудженого та прокурора, а також не оповістив зазначених потерпілих про дату призначення справи до апеляційного розгляду.

З наведених вище підстав, відповідно до п.4 ч.2 ст. 359 КПК України, справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог, передбачених  ст. 350, 352, 354 КПК України.  

Керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України,   

постановив:

Кримінальну справу за апеляціями прокурора Кожана В.І., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_1 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2011 року відносно ОСОБА_1, повернути суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. ст. 350, 352, 354  КПК України.

Суддя апеляційного суду

          Львівської області                                                               І. Стельмах