2-2458/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  01.09.2011   року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого  -  судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу ГІРФО Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод в здійсненні права власності та зняття фізичної особи з реєстраційного обліку, -

                                             В С Т А Н О В И В:

  Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод в здійсненні права власності та зняти відповідача ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, мотивуючи тим, що на підставі свідоцтва про право власності від 27.12.2005р., виданого Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), вона є власником квартири АДРЕСА_1.

25.01.2007р. вона прописала ОСОБА_2 у вказану квартиру.

31.12.2009р. вона зареєструвала  шлюб з відповідачем.

03.08.2010р.  шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 перестав проживати за місцем реєстрації. Реєстрація відповідача перешкоджає їй у здійсненні права власності та необхідністю сплачувати комунальні послуги, що порушує її права, як власника.

Просить суд усунути перешкоди в здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1 та зобов’язати відділ ГІРФО Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві зняти відповідача ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за цією адресою.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, за відомою суду адресою повідомити його та вручити копію позовної заяви не виявилося можливим, про що житловим органом складено акт (а. с. № 43).

Відповідач відділ ГІРФО Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві просить справу розглянути без участі їхнього представника (а. с. № 34).

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 27.12.2005р., виданого Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, з якої до даного часу не знято з реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_2 (а. с. № № 6, 7).

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право  вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Позивачка стверджує, що наявність реєстрації відповідача змушує її нести витрати по оплаті житлово-комунальних послуг за нього, що порушує її права, як власника, тому її вимоги є обгрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,  ст. 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 218 ч. 1 ЦПК України, суд, -

                                                    В И Р І Ш И В:

           Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу ГІРФО Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод в здійсненні права власності та зняття фізичної особи з реєстраційного обліку - задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_2 не чинити перешкод в здійсненні права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1.

Зобов’язати відділ ГІРФО Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві зняти з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: