Справа № 2 2 Ц-18 06    /2007    Головуючий в перш інст. Чірков Г.Є.

Категорія   01,19                                               Доповідач у 2 інстанції  Назарчук Р.А.

РІШЕННЯ:

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 червня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого       Назарчука Р.А.,

суддів: Воробйової Н.С., Оношко Г.М.,

при секретарі Левочко І.Я., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду від 26 березня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Вишгородське житлово-експлуатаційне комунальне ремонтно-будівельне підприємство, ОСОБА_3про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Вишгородського районного суду від 26 березня 2007 року відмовлено в позові ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 17778 грн. 80 коп., заподіяної йому залиттям відповідачкою його квартири.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати вказане рішення і постановити нове, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом достовірно установлено, що залиття квартири ОСОБА_1 в нч з 9 на 10 жовтня 2003 року сталось внаслідок неполадки системи водопостачання в квартирі ОСОБА_2 Цієї обставини не заперечує і сама відповідачка.

З матеріалів справи вбачається, що розмір невідшкодованої шкоди становить 17778 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 440 ЦК України в редакції 1963 року шкода заподіяна особі або майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі.

Висновок суду про відсутність вини відповідачки в заподіянні шкоди не грунтується ні на законі, ні на матеріалах справи.

В такій ситуації в суду не було підстав для відмови ОСОБА_1 в позові, а тому рішення суду не може залишатись без змін і підлягає скасуванню.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що в справі достатньо матеріалів для вирішення питання про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст 218, 307, 309 ЦПК України та ст.440 ЦК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задоволити.

Рішення Вишгородського районного суду від 26 березня 2007 року скасувати і постановити нове рішення яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17778 грн.80 коп. матеріальної шкоди.

Рішення набуває законної сили з моменту його оголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним/з'аконної сили.