АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-1659/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія : на ухвалу Гура І.І.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Ювшин В. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          01 серпня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЮвшина В.І.

суддівХрапко В.Д., Новікова О.М.

при секретаріШульзі Я.В.

прокурора                                       Синецька О.Ю.

представник заявник                       ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційні скарги прокурора Чорнобаївського району Черкаської області та ОСОБА_7 на ухвалу  Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 червня 2011 року по справі за заявою ОСОБА_7 про відстрочку виконання рішення суду від 4.11.2010 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернулась до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Чорнобаївського районного суду від 04 листопада 2010 року, яким зобов’язано її знести споруди в кількості 6 штук, які самовільно збудовані на орендованій земельні ділянці та звільнити орендовану земельну ділянку. В заяві ставилось питання про відстрочку виконання рішення суду в зв’язку з тим, що як вказано в заяві «з квітня по червень 2011 року на Кременчуцькому водосховищі на час нересту заборонено вихід на воду плавзасобів, а іншої можливості ніж по воді дістатися до острова немає». Крім того, як вказано в доповненні до заяви у ОСОБА_7 «відсутні будь-які засоби для виконання рішення суду по знесенню будівель, тяжке матеріальне становище, мала заробітна плата та необхідність утримувати двох неповнолітніх дітей», тому вона просила відстрочити виконання рішення суду на 4 місяці. Також ОСОБА_7 вказувала, що «у випадку знесення нею споруд, які їй не належать будуть порушені права та інтереси третіх осіб, які їй не відомі і вона боїться негативних наслідків відносно неї та членів її родини з боку власників цих будівель».  

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 серпня 2011 року заява задоволена частково. Відстрочено виконання рішення Чорнобаївського районного суду від 4 листопада 2010 року за позовом прокурора Чорнобаївського району до ОСОБА_7 в частині звільнення та повернення земельної ділянки строком на два місяці.  

В апеляційній скарзі прокурор Чорнобаївського району просить скасувати ухвалу Чорнобаївського районного суду  Черкаської області від 10 червня 2010 року, вважаючи що вона постановлена з порушенням норм матеріального та  процесуального права, та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду від 4.11.2010 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Чорнобаївського районного суду  Черкаської області від 10 червня 2010 року в частині встановлення строку відстрочки виконання рішення та відстрочити виконання рішення на чотири місяці.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення, а апеляційна скарга ОСОБА_7 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст. 373 ЦПК відстрочка виконання судового рішення допускається у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення. Таких обставин заявник ОСОБА_7 суду не надала. Її доводи про відсутність в неї в поточний час належних коштів для виконання судового рішення не є винятковими обставинами. Крім того, в зазначений нею час, після 10 червня 2011 року обмежень відносно судноплавства по р. Дніпро органами рибоохорони вже не встановлювалось.

При таких обставинах суд першої інстанції прийшов до висновку, що не відповідає обставинам справи та надав безпідставно двомісячний строк на відстрочку виконання рішення Чорнобаївського районного суду від 04 листопада 2010 року.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315. 373 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу прокурора Чорнобаївського району Черкаської області на ухвалу Чорнобаївського районного суду від 10 червня 2011 року, - задоволити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на  ухвалу Чорнобаївського районного суду від 10 червня 2011 року, - відхилити.

Ухвалу Чорнобаївського районного суду від 10 червня 2011 року про відстрочку виконання судового рішення, - скасувати.

ОСОБА_7 відмовити в задоволення заяви про відстрочку виконання рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 червня 2010 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення, та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів, починаючи з дня її проголошення.

Головуючий :

          Судді :