донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
18.10.2011 р. справа №21/40-63
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Шевкової Т.А.
суддівБудко Н.В., Діброви Г.І.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 дов. від 04.01.2011року
від відповідача:ОСОБА_2 дов. б/н від 14.06.2011року
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Ексіменерго»Паливно-енергетична компанія м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від20.07.2011р.
у справі№ 21/40-63 (суддя Татенко В.М.)
за позовомОдеської залізниці м.Одеса
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ексіменерго»Паливно-енергетична компанія м. Донецьк
простягнення 95 415грн.00коп.
В С Т А Н О В И В :
Одеська залізниця м. Одеса звернулась до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіменерго»Паливно-енергетична компанія м. Донецьк 95 415грн.00коп. суми штрафу за неправильне зазначення у залізничній накладній № 52786272 маси вантажу, відправленого у вагонах №№ 64987688, 65735003, 64214703.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на ст.ст. 118, 122, 129 Статуту залізниць України, та надав копії залізничної накладної № 52786272, протоколу зважування потягу від 03.11.2010 року, витягу з книги переважень станції Знам’янка, комерційних актів АА №056419/939/302 від 04.11.2010 року, АА №056420/940/301 від 04.11.2010 року, АА №056421/941/300 від 04.11.2010 року, актів загальної форми № 28801 від 03.11.2010 року, №28802 від 03.11.2010 року, № 28803 від 03.11.2010 року, № 1192 від 03.11.2010року, досилочної накладної № 42775208.
Господарський суд Донецької області рішенням від 20.07.2011р. у справі № 21/40-63 визнав вимоги щодо стягнення з відповідача суми штрафу за неправильне зазначення у накладній маси вантажу обґрунтованими та доведеними матеріалами справи, однак, зважаючи на те, що порушення з боку відповідача не завдало збитків позивачу, враховуючи вимоги ч.2 ст. 233 ГК України та п.3 ст.83 ГПК України, господарський суд зменшив розмір штрафу за зазначене порушення на 50%, до суми 47707,5грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексіменерго»Паливно-енергетична компанія м. Донецьк, не погоджуючись з рішенням суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 20.07.2011р. у справі № 21/40-63 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
На думку заявника апеляційної скарги, залізницею безпідставно відчеплені та затримані вагони №№ 64987688, 65735003, 64214703, оскільки різниця навантаження візків була в межах допустимої норми (комерційний брак відсутній) та не створювала небезпеки руху, у зв’язку з цим заявник вважає, що залізниця штучно створила для відповідача ризики невиконання зобов’язання з поставки, враховуючи те, що вугілля призначалось до експорту та завдало суттєві збитки для відповідача.
Заявник скарги вважає, що комерційні акти складені з порушенням приписів Правил складання актів, до залізничних накладних не внесені відповідні відмітки, що суперечить Правилам оформлення перевізних документів.
Заявник апеляційної скарги вважає, що господарський суд має право при прийнятті рішення про стягнення штрафу зменшувати його розмір з урахуванням усіх конкретних обставин справи. Заявник скарги вважає, що обґрунтованим та достатнім є меншій розмір штрафних санкцій, оскільки неправильне зазначення маси вантажу у залізничній накладній не вплинуло на порядок та умови виконання основного зобов’язання сторонами, не заподіяло збитків позивачу, не вплинуло негативно на фінансово-економічне положення позивача.
Представник Одеської залізниці м.Одеса просив рішення господарського суду Донецької області від 20.07.2011р. у справі № 21/40-63 залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.
Відповідно до статей 4-4,81-1Господарського процесуального кодексу України здійснено фіксацію судового процесу технічними засобами та складено протокол судового засідання.
Відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексіменерго»Паливно-енергетична компанія м. Донецьк зі станції Нижньокринка Донецької залізниці за накладною № 52786272 на адресу Ізмаїльського МТП для «Sipo Traiding Ltd»експедитор в пору ТЄК на станцію призначення Ізмаїл (експорт) у вагонах №№ 64987688, 65735003, 64214703 відправило вантаж –вугілля кам’яне.
Із даних залізничної накладної № 52786272 вбачається, що у вагоні № 64987688 маса нетто вантажу –64000кг, у вагоні №65735003 –69000кг, у вагоні № 64214703 –64000кг.
Відповідно до ст.37 Статуту залізниць України та п.5 Правил приймання вантажів до перевезення (затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. N644, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за N 861/5082) маса вантажу визначається відправником. Про спосіб визначення маси відправник зазначає у накладній.
Відповідно п. 2.1. розділу 2 Правил оформлення перевізних документів (затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. N644, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за N863/5084) вантажовідправником заповнюється графа комплекту перевізних документів: “Маса вантажу в кг, визначена відправником” - вказується маса вантажу у кілограмах».
Правильність внесених до накладної № 52786272 відомостей підтвердив своїм підписом представник вантажовідправника, у відповідності до п. 2.3 Правил оформлення перевізних документів (затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21 листопада 2000р. N644, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за № 863/5084).
04.11.2010 року при зважуванні вагонів №№ 64987688, 65735003,64214703 на 150-тонних вагонних вагах станції Знам’янка Одеської залізниці встановлено, що у вагоні №64987688 маса нетто менше ніж зазначено у залізничній накладній на 1200кг, у вагоні №64214703 менше на 1500кг, у вагоні №65735003 менше на 1350кг, зважування вагону здійснювалось двічі, про що станцією складено комерційні акти АА №056419/939/302 від 04.11.2010 року, АА №056420/940/301 від 04.11.2010 року, АА №056421/941/300 від 04.11.2010 року.
За досилочною залізничною накладною № 42775208 начальник станції Знам’янка відправив на адресу начальнику станції Ізмаїл вагони №№ 64987688, 65735003, 64214703 з вугіллям кам’яним із зазначенням маси нетто вантажу у вагоні № 64987688 –64000кг, у вагоні №65735003 –69000кг, №64214703 –64000кг.
По прибуттю вантажу на станцію призначення Ізмаїл під час перевірки ваги вантажу у вагонах різниці проти комерційних актів не виявлено, про що у розділ „Є” комерційних актів АА №056420/940/301 від 04.11.2010 року, АА №056421/941/300 від 04.11.2010 року внесені відповідні відмітки.
Статтею 34 Господарського кодексу України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.
Згідно з 5.5. розділу 5 Правил оформлення перевізних документів, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі статтею 122 Статуту залізниць України. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.
Відповідно до п.9 Правил складання актів (затверджених наказом Міністерства транспорту України 28.05.2003р. № 334, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 8.07.2002р. за N 567/6855 ) у комерційному акті детально описуються стан вантажу або багажу і обставини, за яких виявлена незбереженість, а також обставини, які могли бути причиною виникнення незбереженості вантажу, багажу чи вантажобагажу. Ніякі припущення та висновки про причини незбереженості або про вину відправника і залізниці до акта не вносяться. Усі графи бланка акта мають бути заповнені. Не дозволяється проставлення рисок та лапок замість повторення необхідних даних. У комерційному акті зазначається, чи правильно навантажений, розміщений і закріплений вантаж, а також про наявність та стан захисного маркування для вантажів, що перевозяться у відкритих вагонах. У разі неправильного завантаження, розміщення, закріплення вантажу в акті зазначається, яке порушення було допущено. Особи, які склали або підписали комерційний акт або акт загальної форми, що містить дані, які не відповідають дійсності, несуть установлену законодавством відповідальність.
Комерційні акти АА №056420/940/301 від 04.11.2010 року, АА №056421/941/300 від 04.11.2010 року, які засвідчили невідповідність маси вантажу даним, зазначеним у транспортній накладній є складеними у відповідності до вимог пред’явлених до його складання Правилами складання актів.
Згідно ст. 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності відомостей зазначених ними в накладній.
Згідно до ст. 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у накладній масу вантажу з відправника стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту.
Відповідно ст.118 Статуту залізниць України штраф підлягає стягненню у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.
Дослідивши матеріали та обставини справи колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що факт невірного зазначення відправником у залізничній накладній маси вантажу підтверджений матеріалами справи, що правильно встановлено господарським судом, розрахунок штрафу здійснено правильно.
Враховуючи співвідношення пред’явлених до стягнення санкцій з отриманими негативними наслідками від порушення зобов’язання, відсутність негативних наслідків від неправильного зазначення маси вантажу в накладних, неспіврозмірність нарахованого штрафу заподіяним правопорушенням в частині оформлення перевізних документів щодо неправильно зазначеної маси вантажу, а також те, що порушення зобов’язання у даній справі не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, колегія суддів визнає наведені вище порушення винятковим випадком та, враховуючи положення пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, вважає обґрунтованим висновок господарського суду про зменшення розміру нарахованого залізницею, у відповідності до ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України, штрафу до суми 47 707грн.50коп.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Донецької області від 20.07.2011р. у справі № 21/40-63 ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, що відповідає приписам ст.43 Господарського процесуального кодексу України, підстав для його скасування та задоволення вимог апеляційної скарги за наведеними в ній мотивами не вбачається.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті державного мита при зверненні з апеляційною скаргою підлягають віднесенню на заявника скарги.
Керуючись ст.ст.49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіменерго»Паливно-енергетична компанія м. Донецьк залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Донецької області від 20.07.2011р. у справі № 21/40-63 залишити без змін.
Головуючий Т.А. Шевкова
Судді Н.В. Будко
Г.І. Діброва
Надруковано 5 прим:
1 –позивачу 2 –відповідачу
3 –до справи
4 –гос. суду
Донецької області 5 –ДАГС