Справа № 1 в -176-2007р.                Головуючий в суді 1-ї інстанції - Деревінський СМ.

Доповідач у апеляції - Палічук А.О.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого: Драного О.П. Суддів: Палічука А.О. Савіних О.П.

з участю прокурора: Бурана СМ.  скаржника: ОСОБА_2 представника скаржника: ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кіровограді матеріали за апеляцією представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м.  Кіровограда від 13 червня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою   помічника   прокурора   Кіровського   району   м.    Кіровограда   від 27.04.2007   року   відмовлено   в   порушенні   кримінальної  справи   за   фактом   смерті    ОСОБА_3

15 травня 2007 року ОСОБА_2 звернулась до Кіровського районного суду м.  Кіровограда зі скаргою,  у якій просила скасувати згадану постанову прокуратури про відмову в порушенні кримінальної справи.

Постановою Кіровського районного суду м.  Кіровограда від 13 червня 2007 року скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення.

В апеляції представник скаржника ОСОБА_2 просить скасувати постанову Кіровського районного суду м.  Кіровограда від 13 червня 2007 року,  а матеріали справи повернути прокурору Кіровського району м.  Кіровограда на додаткове розслідування,  вважаючи рішення суду необгрунтованим.

Заслухавши доповідача,  скаржницю та її представника,  які підтримали апеляцію,  прокурора,  що просив відмовити у задоволенні апеляції та залишити постанову суду без зміни,  вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції,  колегія суддів вважає,  що апеляція не підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Як вбачається з оскаржуваної постанови суду (а.с. 22) та протоколу судового засідання (а.с.  13-21),  суд першої інстанції всебічно і повно дослідив всі докази наданих матеріалів та обгрунтовано дійшов до висновку про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову помічника прокурора Кіровського району м.  Кіровограда від 27.04.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Так,  рішення суду першої інстанції грунтується на показаннях лікаря ОСОБА_4,  який зазначив,  що ОСОБА_3 стояв на «Д» обліку з приводу хвороби серця,  відповідно до карток виїзду швидкої медичної допомоги ОСОБА_3 виставлений діагноз: «Дисцикулярна атеросклеротична енцефалопатія 3  ст. »,  а 7 березня 2007 року при цьому ж діагнозі,  ще й атональний стан; у зв'язку з викликом 01.03.2007 року він оглядав ОСОБА_3,  стан якого був тяжким,  про що він повідомив родичів; при  огляді трупа ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ним виявлено не було.  Про

відсутність тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_3 зазначила також ОСОБА_5,  яка омивала труп (а.с. 56-57).

Крім того,  відсутність будь-яких даних про те,  що ОСОБА_3 заподіяно насильницьку смерть підтверджується поясненнями ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8 ,  оцінка яких дана районним судом.

З урахуванням викладеного,  як прокуратура,  так і місцевий суд Кіровського району м.  Кіровограда,  дослідивши всі існуючі по справі матеріали,  обґрунтовано та об'єктивно прийшли до висновку про відсутність підстав до порушення кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_3,  оскільки кримінальна справа може бути порушена тільки у тих випадках,  коли є достатні дані,  які вказують на наявність ознак злочину.

Доводи апеляції про те,  що причину смерті ОСОБА_3 необхідно встановлювати шляхом призначення судово-медичної експертизи на підставі  ст. 76 КПК України є необгрунтованими,  оскільки експертиза,  як й інші слідчі дії,  проводиться тільки після порушення кримінальної справи. До того ж,  у матеріалах справи відсутні підстави для того,  щоб піддавати сумніву законність та обгрунтованість лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с. 20,  24),  оскільки даний документ відповідає інструкції «Про порядок заповнення та видачі лікарського свідоцтва про смерть» від 08.08.2006 року № 545,  відповідно до якої лікарське свідоцтво про смерть видається лікарем медичного закладу,  що лікував померлого,  на підставі спостережень за хворим і запису медичної документації,  які відображали стан хворого до смерті.

Будь-яких інших неперевірених доводів апелянт у скарзі не представив,  а тому колегія суддів вважає за необхідне залишити рішення суду першої інстанції без зміни.

Керуючись  ст.  ст. 362, 366 КПК України,  колегія судців,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення,  а постанову Кіровського районного суду м.  Кіровограда від 13 червня 2007 року - залишити без зміни.