Справа № 22ц-1966/2007                             Головуючий у 1-й інстанції Лебезун В.І.

Доповідач у ІІ-й інстанції Коцюрба О.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого: Мережко М.В.

Суддів:              Коцюрби О.П., Голуб С.А.

При секретарі:Колесник Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЕЛ БУД» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 червня 2006 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Приватного підприємства «ЕЛ БУД», третя особа: Державна податкова адміністрація в Київській області про визнання недійсним установчих документів, первинних бухгалтерських документів фінансово-господарської діяльності приватного підприємства «ЕЛ БУД» та свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість з моменту їх складання.

Заслухавши доповідь судці Апеляційного суду, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

08 червня 2006 року ОСОБА_1. звернулась до Вишгородського районного суду Київської області з названим позовом, який судом прийнято до провадження.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29 червня 2006 року позовну заяву позивачки задоволено.

Приватне підприємство «ЕЛ БУД» подало до суду апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 червня 2006 року, вказуючи не порушення судом першої інстанції норм процесуального права так як суд не надав їм можливості прийняти участь у розгляді справи, не повідомивши їх про її розгляд.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 311 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі ПП «ЕЛ БУД» не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, про існування рішення суду вони дізналися лише тоді, коли представників підприємства почали

викликати  до  органів  міліції на допити  по  кримінальній  справі  про  фіктивне підприємництво.

За таких обставин, колегія судців вважає, що рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 червня 2006 року підлягає скасуванню так як ухвалене з порушенням норм процесуального права, а апеляційна скарга ПП «ЕЛ БУД» задоволенню.

При новому розгляді справи, суду першої інстанції необхідно врахувати викладене та розглянути справу у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 313,414, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЕЛ БУД» задовольнити.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 червня 2006 року скасувати, справу направити на новий розгляд в Вишгородський районний суд Київської області в іншому складі суду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.