Справа № 22ц-1488 2007 р.                          Головуючий у 1 інстанції Білик Г.О.

Категорія                                                         Доповідач Юровська Г.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Юровської Г.В.,

суддів Червінко К.С., Березовенко Р.В.

при секретарі Сторожук І.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 лютого 2007 року по матеріалам за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління охорони здоров"я Київської облдержадміністрації, Броварська районна державна адміністрація, прайона поліклініка про визнання громадянина ОСОБА_2 недійєздатним.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,   перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання її двоюрідного брата ОСОБА_2 недійєздатним, оскільки він не розуміє значення своїх дій, потребує опіки, а інших близьких родичів у нього немає.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 лютого 2007 року заяву ОСОБА_1 повернуто заявниці.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Повертаючи заяву ОСОБА_1, суддя зазначила, що заявниця не має належних повноважень на звернення до суду, оскільки є двоюрідною сестрою особи, яку просить визнати недієздатною, а тому відповідно до вимог ч.3 ст. 121 ЦПК України заява підлягає поверненню.

Однак, з такими висновками погодитись не можна, оскільки вони суперечать вимогам процесуального права.

Як вбачається з матеріалів, заявниця зазначає, що ОСОБА_2 є її двоюрідним братом, вона є найближчим його родичем, оскільки інших немає.

Крім, того, заява ОСОБА_1 подана в порядку окремого провадження відповідно до вимог розділу ІУ ЦПК України, а не від імені ОСОБА_2, який позивачем не є, тому посилання суду на повернення заяви у зв'язку з тим, що заява подана від імені позивача особою, яка не має повноважень, не грунтується на вимогах закону.

Оскільки при винесенні ухвали суддею порушені вимоги процесуального права, ухвала підлягає скасуванню з направленням матеріалів до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити, ухвалу судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 лютого 2007 року скасувати, матеріали направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.