Справа №22Ц-1836    /2007       Головуючий в перш інст. Санін В.М.

Категорія   42                                                    Доповідач у 2 інстанції  Назарчук Р.А.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого       Назарчука Р.А.,

суддів: Оношко Г.М., Сліпченка О.І.,

при секретаріЛевочко І.Я., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 21 березня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3про визнання дій учасника товариства незаконними та виключення учасника з товариства,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 21 березня 2007 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його дій по управлінню грошовими коштами і майном неправомірними, а також виключення його зі складу учасників товариства.

Позивач оскаржив рішення , просить його скасувати як незаконне та необгрунтоване і постановити нове рішення про задоволення його позову.

Колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Законом України „ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справз питань приватизації та з корпоративних спорів" від 15 грудня 2006 року (набрав чинності 12 січня 2007 року), ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України доповнена п.4, відповідно до якого справи, що виникають з корпоративних відносин, у спорах між господарським товариствам та його учасником ( засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов"язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, підвідомчі господарським судам.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 порушив спір між учасниками господарського товариства щодо діяльності товариства, на час розгляду справи вже діяв вищевказаний закон, а тому суд загальної юрисдикції помилково розглянув спір, який підвідомчий господарському суду.

Виходячи з наведеного, рішення суду, відповідно до п.4 ч.1 ст 309 ЦПК України, підлягає скасуванню, а провадження в справі згідно з п.1 ст.205 ЦПК України - закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.307, 309, 205 НІЖ України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково, рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 21 березня 2007 року скасувати, а провадження в справі закрити.

Ухвала набуває законної сили з моменту її оголошення, але може бути

оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом

двох місяців з дня набрання нею законної сили.