Справа № 22-Ц-631/2007  Головуючий у 1 інстанції Кравченко М. В.

Доповідач у 2 інстанції Дьоміна О.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Дьоміної О.О.,

суддів: Мережко М.В., Березовенко Р.В.

При секретарі: Колесник Н.І.

розглянувши зауваження ОСОБА_1до протоколу судового засідання судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1до крейсерського яхт-клубу «Стугна», третя особа: Обухівське районне управління юстиції Київської області про визнання статуту частково недійсним

заслухавши    доповідь    судді    апеляційного    суду,    перевіривши    доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2006 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що п. 6.6 Статуту крейсерського яхт-клубу «Стугна», який регулює порядок вибуття з членів клубу та евакуації майна вибувшого члена, суперечить чинному законодавству, так як порушує його права як власника, тому повинен бути визнаним незаконним.

Рішенням суду від 20 вересня 2006 р. в задоволені позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 грудня 2007 р. апеляційна скарга на рішення залишена без задоволейня.

02 жовтня 2006 р. ОСОБА_1 подав заяву про роз»яснення рішення.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2006 р. в задоволені заяви про роз»яснення рішення - відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилено, ухвалу суду першої інстанції від 11 жовтня 2006 року про відмову в роз'ясненні рішення суду від 20 вересня 2006 року - залишена без змін.

10 квітня 2007 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення, яка залишена без задоволення.

25 травня 2007 р. ОСОБА_1 подав зауваження до протоколу судового засідання судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2007 p., посилаючись на його неправильність та неповноту.

Так як протокол судового засідання вівся відповідно до вимог закону та відображає хід судового засідання, зауваження до протоколу є необгрунтованими, тому підлягають відхиленню, як безпідставні.

Керуючись п. 2-1 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення»   ЦПК України , колегія суддів, -

                 ухвалила:

Зауваження ОСОБА_1до протоколу судового засідання судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2007 р. - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.