Справа № 2-276/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22.08.2011  Гайворонський районний суд Кіровоградської області  в складі :

головуючого Сліпенка Р.  Ю.

              при секретарі Казмірчук П.Б.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

     ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»звернулась в суд із позовом до ОСОБА_1  про відшкодування шкоди завданої в наслідок дорожньо транспортної пригоди.

Позов мотивовано тим, що 05.11.2007 року в м.Київ на вул.Кіквідзе,18 відбулося зіткнення двох автомобілів - "БАЗ 2215", номерний знак НОМЕР_2, водій - ОСОБА_1, та "Тойота Ландкрузер", номерний знак НОМЕР_1, водій -ОСОБА_2 (страхувальник ПрАТ "АСК "Інго Україна" Внаслідок ДТП автомобіль марки "Тойота Ландкрузер", номерний знак НОМЕР_1, отримав значні технічні пошкодження на загальну суму 6092,82 (шість тисяч дев'яносто дві) гривні 82 коп. Протокол про адміністративне правопорушення було складено на гр. ОСОБА_1 та матеріали справи були передані до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Гайворонський районний суд Кіровоградської області, розглянувши матеріали, адміністративної справи виніс постанову від 6 грудня 2007 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (ар. Сп. № 21).

Згідно       полісу       страхування       засобів       наземного       транспорту (поліс;№640529696)    автомобіль   марки   "Тойота   Ландкрузер",   номерний   знак НОМЕР_1,   застраховано   У   ПрАТ   АСК   «Інго   Україна»  від   ризику,   зокрема, дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок згаданої вище дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Тойота Ландкрузер", номерний знак НОМЕР_1, отримав технічні пошкодження. На ремонт пошкодженого автомобіля було витрачено 6092,82 (шість тисяч дев'яносто дві) гривні 82 коп. що підтверджується квитанцією №3 від 2 9 листопада    2007 р.,  квитанцією №4 від 13 листопада 2007 р.

Оскільки, автомобіль "Тойота Ландкрузер", номерний знак НОМЕР_1, застрахований у ПрАТ «АСК „Інго Україна" (поліс №640529696), згідно розпорядження № 1107, на підставі страхового акту №1107 та відповідно до вищевказаних квитанцій було здійснено виплату страхувальнику грошової суми у розмірі  6092,82   (шість тисяч девяносто дві)  гривні 82 коп.

      Відповідач з моменту ДТП,  завдану матеріальну шкоду не відшкодував. А тому позивач бажає, щоб йому було відшкодовано завдану матеріальну шкоду що становить 6092,82грн.

       Позивач в судове засідання не з’явився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку, надав суду клопотання в якому просить справу розглянути у відсутності позивача.   

           Відповідач в судове засідання не з’явився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні позову. Вислухавши пояснення представника відповідача вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. 05.11.2007 р. в м. Києві на вулиці Кіквідзе, 18 відбулося зіткнення двох автомобілів - БАЗ 2215 під керуванням ОСОБА_1 та „Тойота Ланкрузер" під керування ОСОБА_2 ( страхувальник ПАТ АСК „ІНГО Україна"). Внаслідок ДТП на ремонт пошкодженого автомобіля „Тойота Ланкрузер" було витрачено 6 092,82 грн.

02.06.2008 р. за видатковим касовим ордером № 378601 позивач відшкодував ОСОБА_2 вказану суму, тобто з 02.06.2008 року починається відлік строку позовної давності. Позивач за регресною вимогою просить стягнути вказану суму майнових витрат з відповідача.

          Відповідно до ст.. 256, 257 ЦК України, встановлений строк позовної давності у З роки, тобто, це строк, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Позивач не скористався своїм правом у межах 3-х років звернутися до суду з регресною вимогою. Оскільки 02.06.2008 року позивач виплатив страхове відшкодування, то він зобов'язаний був до 02.06.2011 р. звернутися до суду, а звернувся 09.06.2011 р., пропустивши строк звернення.

          В матеріалах справи знаходиться копія реєстру рекомендованих поштових відправлень поданих у поштове відділення м. Львова від ПП «Юридична фірма «Гринчук Горпинюк та партнери»на ім’я відповідача (ак. спр. № 13), яку суд розцінює як посилання позивача на те, що він звертається до відповідача в межах трирічного строку. Так як в реєстрі відсутній опис поштового відправлення, незрозуміло, що саме надсилалось відповідачеві вимога чи якийсь інший документ.

          Також незрозуміло яке відношення має  ПП «Юридична фірма «Гринчук Горпинюк та партнери»від імені якої надсилалось вище зазначене повідомлення, до ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», так як немає жодних доказів, що ПП «Юридична фірма «Гринчук Горпинюк та партнери»є стороною в правовідносинах між позивачем ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»та відповідачем ОСОБА_1.   

          Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

При цьому відповідно до ст. 257 ЦК України, позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

Таким чином, відповідно до чинного законодавства України, В позові ПАТ АСК „ІНГО Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 6092,82 грн. - відмовити в зв'язку з пропущенням строку звернення до суду.     

             Керуючись, ст..ст. 256, 257, 1166 ЦК України, у ст.ст.  213-215 ЦПК України, -

 В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд) шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення апеляційної скарги.

Суддя:Р. Ю. Сліпенко

Дата документа  22.08.2011