Судове рішення #18379045

 


Справа №  2-2513/11

ЗАОЧНЕ          РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року                                                                        м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Масленикова О.А., при секретарі Д'яченко М.В.

розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого у квітні 1987 року та в позові зазначив, що  сімейні стосунки між ними фактично припинено з травня 2009 року в зв’язку з неможливістю знайти спільну мову з вирішення сімейних питань. Від шлюбу є неповнолітня дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв’язку з тим, що сімейні стосунки припинено, позивач вважає, що збереження сім'ї неможливе та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. АН призначену дат розгляду справи позивачем було подано заяву, в якій він зазначив, що просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач  ОСОБА_2.,  повідомлена відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України про дату та місце розгляду справи, за викликом суду в судове засідання повторно не з’явилась. Зважаючи на встановлені обставини, суд вважає, що відповідач, який був повідомлений судом належним чином, не прибув до суду без поважних причин.

Зважаючи на те, що обидві сторони не прибули в судове засідання, заочний розгляд справи проведено за відсутності сторін без фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.   

Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

В судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 25.04.1987 року у Виконавчому комітеті Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області, запис акта про одруження № 6.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.04.1987 року у Виконавчому комітеті Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області, запис акта про одруження № 6.

Після державної реєстрації розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   




Суддя   Кілійського

районного суду
О. А. Маслеников


  • Номер: 6/205/51/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2513/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Маслеников О.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2019
  • Дата етапу: 11.04.2019
  • Номер: 22-ц/813/147/20
  • Опис: Троцко О.Г. - Алаєва С.В., Мітрошин В.М., треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, державний нотаріус Другої Одеської державної нотаріальної контори Арабаджи К.Г., про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, визнання права власності, визнання права користування, зобов’язання усунути перешкоди, стягнення моральної шкоди.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2513/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Маслеников О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2019
  • Дата етапу: 20.03.2020
  • Номер: 6/205/210/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2513/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Маслеников О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2021
  • Дата етапу: 03.06.2021
  • Номер: 2/3499/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2513/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Маслеников О.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 13.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація