Справа № 1-59/2011 р.  

В И Р О К

           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"11" серпня 2011 р.         Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:  

головуючого судді  Виваля Б.А.,

при секретарі Діденко А.В.,

за участю прокурора Андріїв І.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Мазурівка кримінальну справу про обвинувачення               

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених  ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309   КК України, -

                                                     ВСТАНОВИВ:

Восени 2010 року, підсудний ОСОБА_1 попросив  свого племінника - неповнолітнього ОСОБА_2,  придбати  для  нього  рослини  коноплі.  Діючи  в інтересах  ОСОБА_1, неповнолітній ОСОБА_2 вступив  в  попередню  змову  на  придбання  наркотичного засобу із  своїм  двоюрідним   братом неповнолітнім  ОСОБА_3, якому  запропонував знайти  на  території села  Копіївка Тульчинського району Вінницької області  дикоростучі рослини  коноплі. Через  декілька  днів неповнолітній  ОСОБА_3  незаконно  придбав, зірвавши в с. Копіївка, на  узбіччі  вулиці Некрасова, дикоростучі рослини  коноплі, які  вони   разом  з неповнолітнім ОСОБА_2  зберігали  на  горищі  свого  іншого  нежилого  будинку, який розташований  по-сусідству їх помешкання.

23 лютого 2011 року, близько 16 год., підсудний  ОСОБА_1, знаходячись  в АДРЕСА_2, в домоволодінні своєї сестри ОСОБА_4, діючи з корисливих мотивів, незаконно, безоплатно придбав у свого племінника неповнолітнього ОСОБА_3, пакет з фрагментами стебел, гілками  та листям рослин коноплі.

Знаходячись  на  одинці  в  одній  з  кімнат вищевказаного  будинку, підсудний  ОСОБА_1 відокремив  листя  від фрагментів стебел та гілок рослин коноплі, стискаючи  його в  долоні руки,  подрібнив відокремлене  листя, а фрагменти  стебел  та  гілок  рослин  коноплі без  листя  спалив в печі. Таким  чином, підсудний   ОСОБА_1  виготовив  наркотичний  засіб  - канабіс.

Того ж дня підсудний ОСОБА_1, перебуваючи  в гостях у своєї   сестри, вжив спиртного, після  чого з водієм автомобіля «АУДІ-80»- ОСОБА_5 повернувся до свого домоволодіння в АДРЕСА_1  Чернівецького району Вінницької області, при цьому в кишені своїх штанів незаконно перевіз згорток паперу з попередньо  подрібненим листям  коноплі, де близько 19-тої години, перебуваючи  в стані  алкогольного сп’яніння, незаконно, в якості розрахунку за надані йому  водієм транспортні послуги, збув як наркотичний засіб  ОСОБА_5, речовину рослинного походження–канабіс, отриману  від  неповнолітнього ОСОБА_3         

В серпні  2010 року, підсудний ОСОБА_1, маючи намір на викрадення наркотичного засобу, прийшов до домоволодіння ОСОБА_6, жительки АДРЕСА_4, шляхом вільного доступу, проник на присадибну земельну ділянку домоволодіння, де ОСОБА_7 незаконно вирощувались  рослини коноплі, діючи умисно, шляхом зривання верхівкових частин рослини коноплі, таємно, викрав особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, загальною масою -100,33 грами у висушеному стані.

24 березня 2011 року працівниками Чернівецького РВ УМВС України  у Вінницькій  області проводилась оперативна закупка, згідно постанови про проведення оперативної закупівлі від 22 березня 2011 року, під  час  якої підсудний ОСОБА_1,     незаконно збув під вигаданими  анкетними  даними ОСОБА_8, за грошові кошти в сумі одна тисяча гривень,  речовину рослинного походження, яка згідно  висновку експерта № 310 від 29 березня 2011 року  є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 57,77 грам у висушеному стані.

Підсудний ОСОБА_1, викрадений в серпні 2010 року з присадибної земельної ділянки домоволодіння ОСОБА_6 наркотичний засіб переніс до свого домоволодіння в АДРЕСА_3, де в подальшому впродовж тривалого часу, з серпня 2010 року по 25 березня 2011 року, незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту наркотичний засіб, загальною масою 100,33 грами, у висушеному стані.

25 березня 2010 року під час огляду домоволодіння підсудного ОСОБА_1, в АДРЕСА_3, в одній із житлових кімнат, в дивані, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з різким запахом, яка згідно висновку експерта № 310 від 29 березня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 46,56 грам у перерахунку на висушену речовину, який підсудний  ОСОБА_1 зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1  ст. 308, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю і суду пояснив, що восени 2010 року коли гостював у в своєї сестри в с. Копіївка Тульчинського району, попросив свого неповнолітнього племінника, щоб він пошукав для нього рослини  коноплі, так як хотів використати в лікувальних цілях від епілепсії. 23 лютому 2011 року він знову приїхав до сестри в с. Копіївку і в свого неповнолітнього племінника ОСОБА_3 взяв приблизно жменю рослин коноплі, безкоштовно.  В будинку сестри він трішки підсушив її на гурбі і відділив листя від стебла.  Листя коноплі забрав з собою до дому, а стебла викинув. У вечері цього ж дня він приїхав до дому в с. Шендерівку і передав листя коноплі ОСОБА_5  Сказав, що розрахується з ним за проїзд в с. Копіївку, коли мати отримає пенсію, на що ОСОБА_5 сказав, що не потрібно. Восени 2010 року, у вечірній час,  на земельній ділянці ОСОБА_6, в с. Шендерівка Чернівецького району  він з декількох рослин коноплі   зірвав верхівки, переніс додому, посушив, перебрав і заховав їх.   11 березні 2011 року він пішов в смт. Чернівці, щоб відмітитись в службі зайнятості і побачив ОСОБА_8, з яким познайомився на роботі в лісі і домовився про продаж коноплі за 500 грн. стакан. 24 березня 2011 року він продав ОСОБА_8 два стакани коноплі за 1000 грн., а решту коноплі залишив собі на ліки. Цього ж дня приїхали працівники міліції і повідомили, що проводилась оперативна закупівля наркотичних засобів. Коноплю він продав, тому що потрібні були гроші на ліки, так як у нього хворі мати та бабуся. У скоєному щиро розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, то суд відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик і допит свідків, включених до списку, що додається до обвинувального висновку, а обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи.

Винність підсудного крім особистого визнання ним своєї вини підтверджується також слідуючими доказами: явкою з  повинною ОСОБА_1, який  зізнався  в  незаконному  збуті   подрібненого ним  листя  коноплі  ОСОБА_5 (а.с. 6, том № 1); рапортом  інспектора  ДПС УДАІ  сержарна  міліції  Кравчука В.О.  про  виявлення  речовини схожої  на  коноплюпід  час  особистого  огляду  водія ОСОБА_5 в  м. Могилів-Подільський (а.с. 13, том № 1); протоколом  особистого огляду  ОСОБА_5, під  час  якого в  кармані  штанів останнього, було  виявлено та  вилучено  паперовий  згорток  з  речовиною рослинного  походження, схожою  на коноплю (а.с. 14, том № 1);.

рапортом о/у СКР Могилів-Подільського  МВ УМВС ОСОБА_10  про  виявлення в  салоні  автомобіля  НОМЕР_1, під керуванням  ОСОБА_5   речовини схожої  на  коноплю, під  час  огляду  автомобіля (а.с. 15, том № 1); протоколом  огляду  транспортного  засобу - автомобіля НОМЕР_1, під керуванням  ОСОБА_5   в  ході  якого  в  підлокітнику  біля  сидіння  водія  було  виявлено паперовий  згорток  з  речовиною схожою  на  коноплю (а.с. 16, том № 1);.                                     

протоколом  огляду предметів: двох  пакетів  з наркотичним  засобом, рушника  та  газетного  згортку,  вилученими  в  ОСОБА_5 (а.с. 77, том № 1); висновком спеціаліста   № 365  від  28 лютого 2011 року, згідно  якого  речовина  вилучена  з  карману  штанів  ОСОБА_5  є  особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом, масою 0,125 грам у  висушеному  стані,  речовина рослинного походження, вилучена  з салону  автомобіля  ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом, масою 11,517 грам у  висушеному  стані (а.с. 24-29, том № 1); копіями  свідотств  про  народження  неповнолітніх  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 (а.с. 70, 71, том № 1); постановою про проведення оперативної закупівлі від 22 березня 2011 року (а.с. 9-10, том № 2); актом огляду покупця від 24 березня 2011 року (а.с. 11, том № 2); протоколом огляду місця події від 24 березня 2011 року яким у ОСОБА_8 було вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору (а.с. 14, том № 2); протоколом огляду місця події від 24 березня 2011 року під час якого у  ОСОБА_1 було вилучено грошову купюру номіналом 50 гривень (а.с. 15, том № 2); протоколом огляду місця події від 24 березня 2011 року яким у  ОСОБА_11 були вилучені грошові кошти в сумі 930 гривень купюрами номіналом 200, 100,  20, 10 гривень (а.с. 16, том № 2); протоколом зважування речовини вилученої у ОСОБА_8 від 24 березня2011 року (а.с. 20, том № 2);     

протоколом оперативної закупівлі від 24 березня 2011 року(а.с. 21, том № 2);

протоколом огляду домоволодіня ОСОБА_1 від 25 березня 2011 року, яким з будинку останнього було вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору (а.с. 28-29, том № 2); протоколом зважування від 25 березня 2011 року (а.с. 35, том № 2); висновком спеціаліста № 572 від 25 березня 2011 року, яким було встановлено, що речовина, яка була вилучена під час огляду ОСОБА_8 являється особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, загальною масою 53,77 грами у висушеному стані (а.с. 37-41, том № 2); висновком експерта № 310 від 29 березня 2011 року, яким було встановлено, що речовина яка була вилучена у ОСОБА_8 являється особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, загальною масою 53,77 грами у висушеному стані(а.с. 88-93, том № 2);          висновком експерта № 310 від 29 березня 2011 року, яким було встановлено, що речовина яка була вилучена під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, загальною масою 46,546 грам у висушеному стані (а.с. 88-93, том № 2); по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 58, 59, том № 2).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши  показання підсудного, суд кваліфікує дії  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 308  КК України, як викрадення наркотичних засобів,   за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне, виготовлення, придбання,  зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне, виготовлення, придбання,  зберігання, перевезення, з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене із залученням неповнолітніх, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений  ст. 308 КК України,  за  ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є тяжкими  злочинами, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання. Обставинами, що пом’якшує покарання, суд визнає з’явлення його із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння. На підставі викладеного, враховуючи особу винного, та обставини справи, суд вважає, що необхідно призначити покарання, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю. Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька злочинів, необхідно застосувати ст.70 КК України і призначити покарання за сукупністю злочинів.

Судові витрати по справі складають 632 грн. 88 коп. за проведення хімічного дослідження і підлягають стягненню з підсудного.  

Керуючись ст.ст. 323, 324  КПК України, суд, -

                                                                 ЗАСУДИВ:          

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів,  передбачених ч. 1  ст. 308, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309  КК України, і призначити покарання  за ч.  1 ст. 308 КК України –у виді трьох років позбавлення волі, за ч.2 ст. 307 КК України –у виді п’яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю, за ч.2 ст. 309 КК України –у виді двох років позбавлення волі.   

У відповідності до  ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим –у виді п’яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.     

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню –утримання під вартою.  

Строк відбування основного покарання відраховувати з 28 березня 2011 року, зарахувавши в цей термін утримання його під вартою до винесення вироку.  

Стягнути з ОСОБА_1 632 грн. 88 коп. судових витрат (отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області). 

Речові докази: два поліетиленові пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою 57,77 грам та 46,56 грам у висушеному стані, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області -  знищити;  дві грошові купюри номіналом 200 гривень та шість грошових купюр номіналом  100 грн. , які передані на зберігання до ФЕВ УМВС України у Вінницькій області-залишити їм.

На вирок може бути подана апеляція протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення  до апеляційного суду Вінницької області.

                    Суддя:                                                                        Б.А. Виваль