Справа №  2-754/11  р.

РІШЕННЯ     

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ   

11.10.2011    року  Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

                              головуючого:     Русіна  Алла  Анатоліївна               

                              при секретарі:   Пінчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 17 лютого 2001 року  відділом РАЦС Новоукраїнського РУЮ в Кіровоградській області, актовий запис № 16.

Від шлюбу мають  неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою по справі.

Подружнє життя з відповідачкою не склалося, між сторонами часто виникали конфлікти по різним побутовим питанням, зумовлені несхожістю їх характерів. Сторони припинили шлюбні відносини, більше їх не поновлювали і поновлювати не бажають, тому позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач в судове засідання не з»явився. подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю.

Відповідачка , повідомлена про час, місце та дату розгляду справи в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не подала.    

          Дослідивши матеріали справи  суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.

Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється  внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.   

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.   

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім’ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.             

Приймаючи до уваги, що шлюб зареєстровано сторонами вперше  з позивача підлягає стягненню в дохід держави держмито за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 17 гривень.

Отже, позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними у судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 56, 112 Сімейного кодексу України,  ст. 209, 213, 214, 215, 224, 246 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:  

          Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 17 лютого 2001 року відділом РАЦС Новоукраїнського РУЮ в Кіровоградській області, актовий запис № 16.

Стягнути з ОСОБА_1 при  реєстрації розірвання шлюбу державне мито в дохід держави у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до  апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

          Головуючий:                                                                               А.  А.  Русіна