№ Н-1-18/09 (849)

УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

08.10.2009 року. м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович В.Ю., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі представника Янсон Є.В. до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд із заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Оскільки вказана заява не відповідала вимогам ст.98 ч.5 та ст.121 ч.1 ЦПК України, ухвалою судді від 18.09.2009 року така залишена без руху і вказано заявнику, які недоліки заяви слід усунути і до якого часу - до 01.10.09 р.

Проте, не дивлячись на це, заявником вимоги ухвали судді від 18.09.09 р. взагалі жодним чином не виконані і недоліки заяви не усунуті, станом на 08.10.2009 p., a саме: не сплачено ІТЗ в розмірі 30 гривень, та не додано доказу фактичного отримання кредитних коштів.

За таких обставин, і оскільки заява не відповідає вимогам ст.98 ч.5 та ст.121 ч. 1 ЦПК України та у зв’язку з недотриманням заявником норм ЦПК України, тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст. 98, ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі представника Янсон Є.В. до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення, та апеляційна скарга протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.