Српава №3-553/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

  10.10.2011 року.                                                                                                       м.Южне

            Суддя Южного міського суду Одеської області –Горяінова К.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від СДПІ по роботі з ВПП у м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, працюючої фінансовим директором ТОВ «Дельта Віл мар СНД»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

  ВСТАНОВИВ:

  06.10.2011 року до Южного міського суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддею розглядається питання правильності складання протоколу.

При підготовці матеріалів до судового розгляду суддею встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме при складанні протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою –старшим державним податковим ревізором-інспектором – Масюта В.О. СДПУ по роботі з ВПП у м.Одесі, не зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення  зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну   шкоду,   про  це  також  зазначається  в протоколі.

Протокол  підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається  до  адміністративної відповідальності; при наявності свідків  і  потерпілих  протокол  може бути підписано також і цими особами.

У  разі  відмови  особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право  подати  пояснення і зауваження щодо змісту  протоколу,  які  додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Враховуючи викладене, суддею встановлено, зміст та форма протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП ,

  ПОСТАНОВИВ :

  Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 направити для доопрацювання та усунення недоліків.

Після доопрацювання та усунення недоліків адміністративні матеріали негайно передати до Южного міського суду Одеської області, невідкладно та в найкоротші строки повідомити про результати доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.   

  СУДДЯ :                                                                                                                      - К.А. Горяінова-