07.06.2011
Справа № 3-1268/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
07 червня 2011 року смт. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Оріхове Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, директора ПП «Ніка»,
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 займаючи посаду директора ПП «Ніка»розташованого по вул.Леніна,51 у с. Балівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог п.13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг»допустив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в поточному звіті РРО у сумі 5,8 грн., на олійниці, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне порушення серія ХК №063734 від 19.04.2011 року, копією акта від 19.04.2011 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не завдало значних збитків державним інтересам, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до положень ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.ст.22,23,33,38,155-1 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя О.М. Бойко
я.в.о.
- Номер: 3/1242/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1268/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Бойко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2011
- Дата етапу: 23.06.2011
- Номер:
- Опис: Неоприбуткування в книгу обліку доходів та витрат.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1268/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Бойко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2011
- Дата етапу: 04.05.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1268/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Бойко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2011
- Дата етапу: 17.02.2011
- Номер: 3/1313/3744/11
- Опис: керував автомобілем в стані акогольного спяніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1268/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Бойко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2011
- Дата етапу: 28.11.2011