07.06.2011

                      Справа № 3-1318/11

Постанова

Іменем України

07 червня 2011 року                              смт. Ювілейне

          Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області     Бойко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст.ст. 155-1 ч.1, 164 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

За період  з 27.10.2010 року по 31.10.2010 року ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, в порушення п.9,11 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»і ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольним напоями та тютюновими виробами»порушив порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечив зберігання фіскальних звітних чеків   (Z-звітів) у кількості 3 звітів, порушено використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів, роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності відповідних ліцензій, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.ст.155-1 ч.1, 164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.   

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне порушення  ХК №063736 від 18 травня 2011 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб’єкта господарювання –фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року №289/173/2601900615 від 05.05.2011 року.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Керуючись ст.ст.23,33,155-1 ч.1,164,268,276,277,283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 155-1 ч.1, 164 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати   ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 1360 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя                                           О.М. Бойко