ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.11 Справа № 26/193/2011
Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасресурс-ПРО”, м.Луганськ
до Науково-виробничої фірми „Восток”, смт.Станиця Луганська Луганської області
про стягнення 15900 грн. 00 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –засновник ОСОБА_1., паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 06.01.1996;
від відповідача –представник не прибув.
В С Т А Н О В И В:
Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар і надані послуги в сумі 15900 грн. 00 коп.
Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.
Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 №01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.
Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області встановив наступне.
15.05.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Донбасресурс-ПРО” (позивач, виконавець) та науково-виробничою фірмою „Восток” укладений договір №1505/01 (далі-договір), за умовами якого замовник приймає та оплачує, а виконавець зобов’язується відповідно з робочим проектом та „технічними умовами ЗАТ „УМС” здійснити поставку кондиціонерів на об’єкти замовника, а також виконати монтажні та пусконалагоджувальні роботи поставленого обладнання на умовах цього договору в об’ємі, вказаному в додаткових угодах.
18.05.2009 між сторонами була укладена додаткова угода №1, за умовами якої замовник здійснює 100% оплату в розмірі 11500 грн. 00 коп., крім того ПДВ –20% - 2300 грн. 00 коп., всього 13800 грн. 00 коп. після закінчення монтажних робіт і підписання акта приймання-передачі наданих послуг протягом 10-ти банківських днів з моменту підписання документа.
Згідно акту приймання-передачі від 27.05.2009, який підписаний сторонами та скріплений їх печатками, відповідач отримав обладнання та йому були надані послуги на загальну суму 13800 грн. 00 коп.
Вказану заборгованість відповідач оплатив частково, в зв’язку з чим за ним виникла заборгованість в сумі 1800 грн. 00 коп.
07.09.2009 між сторонами була укладена додаткова угода №2, за умовами якої замовник здійснює 100% оплату в розмірі 11750 грн. 00 коп., крім того ПДВ –20% - 2350 грн. 00 коп., всього 14100 грн. 00 коп. після закінчення монтажних робіт і підписання акта приймання-передачі наданих послуг протягом 10-ти банківських днів з моменту підписання документа.
Згідно акту приймання-передачі від 08.09.2009, який підписаний сторонами та скріплений їх печатками, відповідач отримав обладнання та йому були надані послуги на загальну суму 14100 грн. 00 коп.
Відповідач вказану суму не оплатив, в зв’язку з чим за ним виникла заборгованість в загальній сумі 15900 грн. 00 коп., що підтверджується актом звірення від 30.09.2011.
Оскільки відповідачем в передбачений додатковими угодами строк оплату не здійснив, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань) є, зокрема, договір.
Згідно ч.1 ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ч.1 т.639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позивачем позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 15900 грн. 00 коп.
Відповідач позов не оспорив, доказів відсутності боргу не подав.
Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 18.10.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
В И Р І Ш И В:
1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасресурс-ПРО” до Науково-виробничої фірми „Восток” задовольнити повністю.
2.Стягнути з Науково-виробничої фірми „Восток”, вул.Горького, б.2, смт.Станиця Луганська Луганської області, код 13375575 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасресурс-ПРО”, вул.Оборонна, б.34, офіс 308, м.Луганськ, код 35155977 заборгованість за договором №1505/01 від 15.05.2009 в сумі 15900 грн. 00 коп., державне мито в сумі 159 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата підписання рішення: 21.10.2011.
Суддя С.С. Єжова
Помічник судді С.І. Заєць
Надр. 3 прим.
1-до справи вих.№
2-позивачу: вул.Оборонна, б.34, оф.308, м.Луганськ, 91047 (простою)
3- відповідачу: вул.Горького, 2, смт.Станиця Луганська Луганської області, 93600 (рекомендованою з повідомленням)
2
21.10.2011