Судове рішення #18366364

07.06.2011

                        Справа № 3-785/11

Постанова

Іменем України

          07 червня 2011 року

                    

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого там же на АДРЕСА_1, громадянина України, директора ТОВ «ТД «Інтеркерама»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «ТД «Інтеркерама», розташованого по вул. Байкальській, буд. №2-б у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог п.п. 7.5.1, 7.5 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість»допустив завищення суми бюджетного відшкодування за листопад 2010 року у розмірі 75680 грн. по декларації з ПДВ за листопад 2010 року №53489 від 17.12.2010 року, чим скоїв правопорушення, передбачене  ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення №42 серії АХ №513376 від 21 березня 2011 року, копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТД «Інтеркерама»з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість заявленого зменшення податкового зобов’язань з ПДВ наступних податкових періодів за листопад 2010 року, яка виникла за рахунок відємного значення з ПДВ що декларувалось в період жовтень 2010 року.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23,33,163-1 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

          

Суддя                                               О.М. Бойко

я.в.о.

  • Номер:
  • Опис: Керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-785/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бойко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер: 3/1313/1324/11
  • Опис: в м. Миколаєві розпивала спиртні напої в забороненому місці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-785/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Бойко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2011
  • Дата етапу: 19.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація