07.06.2011

                        Справа № 3-1123/11

Постанова

Іменем України

          07 червня 2011 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровськ, проживаючого там же по АДРЕСА_1, громадянина України, директора ТОВ «Дніпрогума»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Дніпрогума», розташованого по вул.Центральній, буд. №25 у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог п.п. 4.1.1, 4.6, 4.1 ст.4, п.п. 5.1, 5.2.1, 5.2, 5.3.9, 5.3, 5.5.1 ст.5, п.п. 11.2.1, 11.2, 11.3.1, 11.3 ст.11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 7.2.3, 7.2, 7.3.1, 7.3, 7.4.1, 7.4.5, 7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість», допустив заниження податку на прибуток підприємства за 4 кв. 2010 року на суму 21099 грн., заниження ПДВ за червень 2009 року на суму 6535 грн., за серпень 2009 року на суму 2403 грн., за грудень 2009 року на суму 109 грн., за квітень 2010 року на суму 9716 грн., за серпень 2010 року на суму 111162 грн., за вересень 2010 року 118113 грн., за жовтень 2010 року на суму (-217421) грн., за листопад 2010 року на суму 80673 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення №73 серії АХ №513404 від 26 квітня 2011 року, копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Дніпрогума»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2008 по 31.12.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 року по 31.12.2010 року.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23,33,163-1 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя                                               О.М. Бойко

я.в.о.