ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"18" жовтня 2011 р.                                                                                    Справа № 48/130  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:                         Волкова Р.В.

суддів:                                     Новікової Р.Г., Прокопанич Г.К.,    

перевіривши  касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АГРО"                 м. Київ   

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.06.2011 р.

та на ухвалугосподарського суду міста Києва від 28.04.2011 р.

у справі№48/130 господарського суду міста Києва

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Євраліс Семенс Україна" м. Вишневе, Київська область

доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АГРО"                 м. Київ   

простягнення 1 847 691,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АГРО" м. Київ звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову  Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2011 р. та на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.04.2011 р. у справі №48/130, в якій міститься заява про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги.

В обґрунтування свого клопотання, скаржник посилається на те, що про постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2011р. йому стало відомо лише 21.09.2011р. з офіційного сайту.

Разом з тим, в матеріалах справи наявний протокол судового засідання Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2011 р., з якого вбачається, що в судовому засіданні був присутній повноважний представник ТОВ "ТАТ-АГРО" за довіреністю ОСОБА_1 , який надавав суду усні пояснення з приводу доводів апеляційної скарги, та за участю якого було оголошено вступну та резолютивну частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2011 р. у справі №48/130.

За таких обставин скаржнику було відомо про прийняття оскаржуваної постанови ще 22.06.2011 р., а отже, він мав змогу звернутися до суду для отримання її копії.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

З огляду на вищевказане, суд касаційної інстанції дійшов до висновку, що скаржником не доведені поважні причини пропуску строку на подання касаційної скарги.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АГРО" м. Київ   про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги не підлягає задоволенню, а строк для подання касаційної скарги не підлягає відновленню.

Статтею 110 ГПК України визначено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга повертається, якщо її у подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або у разі якщо таке  клопотання залишено без задоволення .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53, 86, 110 п.5 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АГРО"  м. Київ  у відновленні пропущеного строку для подання касаційної скарги на постанову  Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2011 р. та на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.04.2011 р. у справі №48/130.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АГРО"  м. Київ б/н б/д на постанову  Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2011 р. та на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.04.2011 р. у справі №48/130 повернути заявникові без розгляду.

Справу №48/130 повернути господарському суду міста Києва.

Додаток: касаційна скарга б/н б/д та додані до неї документи на 8 арк. –на адресу заявника касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                                                        Р.В. Волков

Судді:                      Р. Г. Новікова

   Г.К. Прокопанич