Справа №1-229/07

ВИРОК

Іменем  України

21 травня   2007 року Каховський міськрайоргани суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог І.М. при секретарі Кобзаренко І.Ю. за участю прокурора Палагнюка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Гриців Шепетівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: Херсонська область, Каховський район, с Костогризово , у скоєнні злочину, передбаченого ст.164ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 згідно рішення Каховського районного суду суду Херсонської області від 10.03.2000 року, зобов'язаний щомісячно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 /4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але від свого обов'язку злісно ухиляється, продовжуючи не сплачувати встановлені  рішенням суду кошти, та станом на 01.,04.2007 року допустив заборгованість по виплаті аліментів у сумі 2527^33 гривень.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, пояснивши, що він дійсно,   . не сплачував аліменти на користь потерпілої ОСОБА_2 на утримання своєї дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний момент він ніде не працює, а тому не має можливості сплачувати аліменти на утримання своєї дитини. Щиро розкаявся.

Інші докази в порядку ст. 299 КПК України не досліджувалися.

Дії підсудного суд кваліфікує "за ч.1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

 При призначенні покарання підсудному Клімчуку, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, позитивну  характеристику підсудного, враховує те, що призначене покарання повинно бути достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів та вважає можливим призначити покарання в межах санкції інкримінованої статті. Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом"якшують покарання підсудного Клімчука судом встановлені-щире каяття.

Відповідно До ст. 67 КК України.обставин, що обтяжують покарання підсудного Клімчука судом не встановлено.

У відповідності до ст. 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,

суд                                      

засудив:

ОСОБА_1    за ч.1 ст. 164 КК України   до 80 годин громадських робіт.

Строк відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу - не обирати.

Строк покарання відраховувати з моменту проголошення вироку, а саме з 21.05.2007 року.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.