04.10.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1473/2011р.                      Головуючий у першій

                                             інстанції Кукурекін К.В.

Категорія 19                                            Доповідач у апеляційній

                                             інстанції Володіна Л.В.

 У Х В А Л А

   04 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого судді                    - Володіної Л.В.,  

суддів                                        - Моцного М.В., Сундукова В.М.,

при секретарі                    –  Блох Д.Д.,

за участю                              - представників відповідача Товариства з  

обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Аргумент” – Лебедєва В.І., Таваліка Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі питання про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Аргумент” строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 30 березня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Аргумент”, третя особа – Приватне підприємство „Науково-виробнича асоціація „Біосфера” про розірвання договору про участь в фонді фінансування будівництва та стягнення грошової суми, -

В С Т А Н О В И Л А:

 Рішенням Ленінського районного суду міста Севастополя від 30 березня 2010 року позов ОСОБА_7 задоволений частково.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Аргумент” 14.07.2010 року без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, подав апеляційну скаргу, з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції, що діяла на час проголошення рішення) та клопотання, в якому  просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, в зв’язку з тим, що про постановлене судом рішення дізнався наприкінці червня 2010 року, копію рішення суду отримав 09.07.2010 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників відповідача, які просили поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Частиною другою ст.222 ЦПК України (в редакції, що діяла на час проголошення рішення) особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п’яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як вбачається з матеріалів 30 березня 2010 року у відсутність відповідача судом проголошено рішення (а.с.139-140). Копія рішення суду від 30 березня 2010 року на адресу відповідача не надсилалась.

Довід відповідача про те, що копія рішення суду отримана 09.07.2010 року не спростовується матеріалами справи (а.с.144).

 Отримання відповідачем копії рішення суду з порушенням строку, передбаченого ч.2 ст.222 ЦПК України унеможливило його оскаржити рішення у строки встановлені законом, оскільки з правовою позицією суду першої інстанції відповідач мав змогу ознайомитись тільки після одержання повного тексту рішення суду.                                                                                                                                                                                                                                                                                    

При таких обставинах колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений відповідачем з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

 Клопотання  Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Аргумент” задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Аргумент” строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 30 березня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Аргумент”, третя особа – Приватне підприємство „Науково-виробнича асоціація „Біосфера” про розірвання договору про участь в фонді фінансування будівництва та стягнення грошової суми.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

 Головуючий суддя:                                 /підпис/                                        Л.В. Володіна

Судді:                                                            /підпис/                                        М.В. Моцний

                                                                      /підпис/                                        В.М. Сундуков

З оригіналом згідно

 Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна