06.10.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1482/2011р.                      Головуючий у першій

                                             інстанції Лемешко А.С.

Категорія  48                                           Доповідач у апеляційній

                                             інстанції Володіна Л.В.

У Х В А Л А

06 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого судді     - Володіної Л.В.,  

суддів                     - Моцного М.В., Сундукова В.М.,

при секретарі              – Блох Д.Д.,

за участю                       - представника позивача ОСОБА_4 –

                       ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі питання про поновлення ОСОБА_4 строку на апеляційне оскарження рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 07 червня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від 07 червня 2011 року  у позові ОСОБА_4 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 18.06.2011 року подав апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.  

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, яка просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи 07 червня 2011 року судом проголошені вступна та резолютивна частини рішення (а.с.16-17), які позивач отримав у той же день. Копія рішення суду на адресу позивача не надсилалася. Данні про отримання копії рішення суду позивачем у матеріалах справи відсутні.

Відсутність у позивача повного тексту рішення суду унеможливило його оскаржити рішення у строки встановлені законом, оскільки з правовою позицією суду першої інстанції позивач мав змогу ознайомитись тільки після одержання повного тексту рішення суду.                                                                                                                                                                                                                                                                                    

При таких обставинах колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений позивачем з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання  ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 07 червня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

 Головуючий суддя:                                           /підпис/                                        Л.В. Володіна

Судді:                                                            /підпис/                                        М.В. Моцний

                                                                      /підпис/                                        В.М. Сундуков          

З оригіналом згідно

 Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна