05.10.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1513/2011р.                    Головуючий у першій

                                                                                               інстанції Гаркуша О.М.

Категорія 5                                                                                     Доповідач у апеляційній

                                                                                               інстанції Володіна Л.В.

 У Х В А Л А

05 жовтня 2011 року                                                  м. Севастополь

 Суддя Апеляційного суду міста Севастополя  Володіна Л.В., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на частку житла і виділ частки з загальної спільної власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 18 серпня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 18 серпня 2011 року позов ОСОБА_4 задоволений.

Не погодившись з рішенням суду відповідач ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду, як ухваленого з порушенням норм матеріального та процесуального права, постановлення нового рішення про відмову в позові.

          При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

          Відповідно до ст.219 ЦПК України  суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.  

          З мотивувальної частини судового рішення вбачається, що суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог (а.с.93). Однак з резолютивної частині рішення вбачається, що суд задовольнив позов в повному обсязі (а.с.94). Судом не вирішено питання щодо усунення вказаної розбіжності в порядку ст.219 ЦПК України.

          Враховуючи роз’яснення, що містяться в п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки.  

Керуючись  ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

          Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на частку житла і виділ частки з загальної спільної власності, повернути до Ленінського районного суду м. Севастополя для оформлення її належним чином відповідно до п.4 ст.297 ЦПК України у строк до 26 жовтня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 Суддя:                                                  /підпис/                                        Л.В. Володіна

З оригіналом згідно

 Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В.Володіна