14.09.2011
У К Р А И Н А
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
_______________________________________________________________________________
Дело № 33-191 / 2011 года. Председательствующая в 1-й инстанции: Бурлаков Г.С.
Категория: ч. 1 ст. 130 КУоАП
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 сентября 2011 года г. Севастополь
Судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя Батрак В.В., с участием лица, привлеченного к ответственности ОСОБА_1, его защитника – адвоката ОСОБА_2,рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Апелляционного суда города Севастополя апелляционную жалобу ОСОБА_1 на постановление судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 19 августа 2011 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Челябинска, гражданин Украины, работающий директором ЧП «Экстрелла», проживающий в АДРЕСА_1
признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУоАП, и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 15 августа 2011 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУоАП, и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год.
Согласно постановлению судьи суда первой инстанции, ОСОБА_1 10 августа 2011 года в 13 часов 50 минут, управляя транспортным средством автомобилем «Альфа Ромео», государственный номер НОМЕР_1, в состоянии наркотического опьянения на перекрестке улиц Гер. Севастополя – Ревякина в городе Севастополе, не убедился в безопасности своего маневра, изменил направления движения управляемого им автомобиля вправо, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «ДЭУ», государственный номер НОМЕР_2, движущимся в попутном направлении по той же полосе, на которую он перестраивался, что привело к механическим повреждениям транспортных средств.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п. 2.9 а, п.п. 10.1, 10.3 ПДДУ, и совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУоАП Украины.
В апелляционной жалобе ОСОБА_1 просит отменить постановление судьи районного суда города Севастополя, а административный материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Апелляционная жалоба мотивированна необоснованностью принятия процессуального решения, поскольку судья суда первой инстанции не исследовал надлежащим образом материал дела.
Кроме того, апеллянт указывает, что судья суда первой инстанции не учел, то обстоятельство что он управляя автомобилем двигался в своей полосе движения без изменения направления движения, а также то, что автомобиль «ДЭУ» совершил наезд сзади на его автомобиль без торможения. При этом судьей не были установлены скорость и направление движения автомобиля «ДЭУ».
Апеллянт также указывает на то, что административное дело в отношении его сфабриковано работниками ДПС.
Также апеллянт указывает на отсутствие в материалах дела документов подтверждающих нахождение его в состоянии наркотического опьянения.
Заслушав ОСОБА_1 и его защитника – адвоката ОСОБА_2 поддержавших апелляционную жалобу в полном объеме, просивших отменить постановление судьи районного суда города Севастополя, а производство по административному материалу прекратить, проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, считаю, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, подтверждена собранными по делу доказательствами.
Из протокола серии СН1 № 023094 от 10 августа 2011 года усматривается, что ОСОБА_4 10 августа 2011 года в 13 часов 50 минут на перекрестке улиц Гер. Севастополя – Ревякина в городе Севастополе, управляя автомобилем «Альфа Ромео» 091-70 КС при изменении направления движения вправо, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «ДЭУ», государственный номер НОМЕР_2, движущимся в попутном направлении по той же полосе, на которую он перестраивался, что привело к механическим повреждениям транспортных средств.
Из Объяснений ОСОБА_1 от 10 августа 2011 года усматривается, что он 10 августа 2011 года управлял автомобилем «Альфа Ромео» государственный номер НОМЕР_1 на перекрестке ул. Гер. Севастополя и ул. Лабораторная включил правый поворот, чтобы перестроиться в правый ряд и двигаться в сторону Малахова Кургана, перед ним на расстоянии 5-7 метров двигалось такси, последний включил левый поворот. Он начал перестроение и остановился, для того чтобы пропустить пешеходов, в этот момент в него врезался автомобиль «ДЭУ».
Из объяснений ОСОБА_6 от 10 августа 2011 года усматривается, что он 10 августа 2011 года управляя автомобилем «ДЭУ» двигался от автовокзала по ул. Гер. Севастополя по своей полосе со скоростью 45 км/ч. Слева от него, в попутном направлении, по другой полосе двигался, которую отделает сплошная полоса, ехал автомобиль «Альфа Ромео», который без подачи сигнала резко принял вправо, пересек сплошную полосу и оказался на его полосе движения, в результате чего произошло столкновение.
Из объяснений ОСОБА_7 от 10 августа 2011 года усматривается, что он находился в качестве пассажира в автомобиле «ДЭУ» и видел, как черный автомобиль выехал с левой полосы на полосу их движения, в результате чего произошло столкновение.
Из объяснений ОСОБА_8 от 10 августа 2011 года усматривается, что он видел как автомобиль темного цвета «Альфа Ромео» резко свернул вправо, без включенного поворота, идущий за ним автомобиль избежать столкновении не смог.
Кроме того, вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается схемой ДТП, на которой отражено столкновение, произошедшее 10 августа 2011 года в 13 часов 50 минут на перекрестке ул. Ревякина – ул. Гер. Севастополя.
Также из протокола серии СН1 № 023095 от 10 августа 2011 года усматривается, что ОСОБА_1 10 августа 2011 года в 13 часов 50 минут на ул. Гер. Севастополя в городе Севастополя управлял транспортным средством автомобилем «Альфа Ромео», государственный номер НОМЕР_1, в состоянии наркотического опьянения.
Данное правонарушение подтверждено заключением медицинского освидетельствования № 785 от 10 августа 2011 года, согласно которому ОСОБА_1 находился в состоянии наркотического опьянения.
Учитывая вышеизложенное вывод судьи суда первой инстанции о наличии в действиях ОСОБА_1 состава административных правонарушений, предусмотренных ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУоАП законный и обоснованный.
Кроме того, из материалов дела усматриваемся, что ОСОБА_1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 и ст. 124 КУоАП.
Вид и размер взыскания за совершенные правонарушения, предусмотренные ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУоАП, определена в соответствии со ст. 36 КУоАП, с учетом характера совершенных правонарушений, личности правонарушителя и степени его вины, оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.
Доводы апеллянта о том, что в материале отсутствуют документы, подтверждающие его вину в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУоАП, а также о том, что материалы дела сфабрикованы работниками ДПС, а судьей необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайств о проведении экспертизы и вызове новых свидетелей, не заслуживают внимания, поскольку опровергаются вышеперечисленными доказательствами по делу, а также не подтверждаются самими материалами дела в которых отсутствуют какие – либо возражения ОСОБА_1 на протоколы об административных правонарушениях, схему ДТП, результаты медицинского осмотра и другие материалы, а также отсутствуют какие – либо сведения о заявлении ОСОБА_9 ходатайств при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 294 КУоАП, Апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционную жалобу ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 19 августа 2011 года, которым ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год – без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Апелляционного суда
города Севастополя В.В.Батрак