Справа № 2-а-2003/11

У Х В А Л А  

іменем України

"27" квітня 2011 р.Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого –судді:                              Притули Н.Г.

при секретарі:                                         Поляковій Б.Ю.,

розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов’язання провести перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача по невиконанню з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року приписів статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»щодо не нарахування їй щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком; визнати право позивача на отримання невиплаченого підвищення до пенсії, встановленого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року, зобов’язавши відповідача провести нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії за вказані періоди з подальшим щомісячним нарахуванням та виплатою надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, довічно.

А також позивач просив відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушеного права на отримання щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року.

Свою заяву позивач обґрунтовував тим, що він має похилий вік, дуже поганий стан здоров’я, погано рухається, майже не встає з ліжка. Раніше в нього не було можливості звернутися до суду за захистом своїх прав. Крім того, норми закону постійно призупинялись, скасовувались, а потім знов поновлювались внаслідок рішень Конституційного Суду України.

Суд поставив на обговорення заявлене позивачем клопотання про поновлення пропущеного строку.

Позивач в судове засідання не з’явився. Написав заяву про слухання справи в його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Суд, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України ”Про судоустрій і статус суддів” від 07.07.2010 року № 2453-VІ), для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України ” Про судоустрій і статус суддів” від 07.07.2010 року №2453-VІ), адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З урахуванням положення ч.2 ст.99 КАС України, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогами за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 18.09.2010 року та не надано доказів у підтвердження пропущення строків звернення до суду з поважних причин, а тому суд, не вбачає підстав для його поновлення та залишає адміністративний позов в цій частині без розгляду.  

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд

                                                  У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов’язання провести перерахунок пенсії –в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 18.09.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п’яти днів з дня проголошення.

Суддя: