27.09.2011
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
Дело № 11-375/2011 Председательствующий в 1 инстанции: Лугвищик Л.Н.
Категория: ст.307 ч.2 УК Украины Докладчик: Батрак В.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 сентября 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Харченка Н.С.,
судей - Соловьева Е.А.,
с участием: прокурора - Алтаевой Е.Б.,
осужденной – ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Апелляционного суда города Севастополя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по апелляции осужденной на приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 08 октября 2010 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка города Мамонов Калининградской области, русская, гражданка Украины, имеющая неоконченное высшее образование, не замужняя, не работающая, зарегистрированная и проживающая в АДРЕСА_1, ранее не судимая,
осуждена:
- по ст. 307 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без конфискации имущества;
- по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_1 назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
Постановлено взыскать с осужденной в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе в счет возмещения судебных издержек – 3951 гривну 12 копеек.
Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Гагаринского районного суда города Севастополя от 08 октября 2010 года ОСОБА_1 признана виновной и осуждена за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1 при неустановленных следствием обстоятельствах, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью сбыта, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство - каннабис, которое незаконно с целью сбыта перенесла в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_1, где продолжала незаконно с целью сбыта хранить вышеуказанное наркотическое средство вплоть до 15 часов 40 минут 08 мая 2008 года, когда, находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, реализуя свой умысел, направленный на сбыт наркотических средств, продала, а тем самым незаконно сбыла лицу, залегендированному под вымышленными данными ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство - канабис массой в высушенном виде 0, 76 грамма.
Она же при неустановленных следствием обстоятельствах, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью сбыта, действуя повторно, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, особо опасное наркотическое средство - канабис, которое повторно, незаконно с целью сбыта перенесла в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_1, где продолжала незаконно с целью сбыта хранить вышеуказанное наркотическое средство вплоть до 22 часов 15 минут 08 мая 2008 года, когда, находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, реализуя свой умысел направленный на сбыт наркотических средств, повторно продала, а тем самым незаконно сбыла лицу, залегендированному под вымышленными данными ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство - канабис массой в высушенном виде 1,08 грамма.
Она же при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство – канабис, которое повторно, незаконно с целью сбыта хранила по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, вплоть до 07 часов 15 минут 09 мая 2008 года, когда сотрудниками милиции в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1 по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис массой в высушенном виде 15,03 грамма, которое последняя хранила с целью сбыта.
Кроме того, ОСОБА_1 при неустановленных следствием обстоятельствах, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, приобрела у неустановленного досудебным следствием лица особо опасное наркотическое средство - канабис, которое употребила лично путем курения, находясь по адресу: АДРЕСА_1, в результате чего, изготовила особо опасное наркотическое средство - смолу каннабиса (гашиш), которое незаконно без цели сбыта хранила по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, вплоть до 07 часов 15 минут 09 мая 2008 года, когда сотрудниками милиции в ходе обыска, по месту ее проживания, по адресу АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - смола каннабиса (гашиш) массой в пересчете на сухое вещество - 1,102 грамма.
ОСОБА_1 в неустановленное время, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя повторно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью дальнейшего сбыта, купила, а тем самым незаконно приобрела у неустановленного лица особо опасное наркотическое средство - каннабис, которое повторно, незаконно, с целью сбыта, перенесла в подъезд дома АДРЕСА_1, где продолжала незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство вплоть до 13 часов 30 минут 25 апреля 2009 года, когда имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, продала, а тем самым повторно, незаконно сбыла лицу под вымышленными данными – ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство каннабис массой в высушенном виде 0,48 грамма.
Она же, в неустановленное время, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, действуя повторно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью дальнейшего сбыта, купила, а тем самым незаконно приобрела у неустановленного лица особо опасное наркотическое средство - каннабис, которое повторно, незаконно, с целью сбыта, перенесла в подъезд дома АДРЕСА_1, где продолжала повторно, незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство вплоть до 14 часов 30 апреля 2009 года, когда имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, продала, а тем самым повторно, незаконно сбыла лицу под вымышленными данными – ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство - каннабис массой в высушенном виде 0,63 грамма.
Кроме того, ОСОБА_1 в неустановленное время, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, действуя повторно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство - каннабис, которое повторно, незаконно, с целью сбыта, храня при себе, перенесла в помещение квартиры АДРЕСА_1, где продолжала незаконно, с целью сбыта хранить вышеуказанное наркотическое средство вплоть до 15 часов 05 минут 30 апреля 2009 года, когда в ходе проведения санкционированного обыска по вышеуказанному адресу особо опасное наркотическое средство - каннабис, содержащаяся в 12 бумажных свертках, массой 0,48 грамма, 0,52 грамма, 0,79 грамма, 0,85 грамма, 1,07 грамма, 0,95 грамма, 0,96 грамма, 0,99 грамма, 1,13 грамма, 0,81 грамма, 0,97 грамма и 0,47 грамма (общая масса 9,99 грамм) было обнаружено у ОСОБА_1 и изъято.
В апелляции осужденная ОСОБА_1, не оспаривая доказанности вины и правильности юридической квалификации своих действий, просит приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 08 октября 2010 года изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо снизить наказание, назначенное судом первой инстанции.
Апелляция мотивирована несоответствием назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденной ввиду чрезмерной строгости.
В частности, апеллянт указывает, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, ранее судима не была, на спецучетах не состоит, имеет на иждивении сына-студента.
Также указывает, что в связи с наличием тяжелых хронических заболеваний и ухудшением состояния здоровья, нуждается в медицинском обследовании и лечении.
Кроме этого, просит учесть положительные характеристики с места жительства и с предыдущего места работы.
По изложенным мотивам назначенное судом первой инстанции наказание апеллянт полагает чрезмерно суровым и подлежащим смягчению.
Заслушав докладчика, осужденную, поддержавшую поданную апелляцию и просившую ее удовлетворить, приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 08 октября 2010 года изменить в части назначенного ей наказания, выслушав мнение прокурора об оставлении апелляции без удовлетворения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда первой инстанции о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах соответствуют собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам, никем не оспариваются, судом в приговоре им дана надлежащая оценка.
Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия ОСОБА_1:
- по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, если предметом таких действий явились особо опасные наркотические средства;
- по ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УЕ Украины.
Обоснованность осуждения и правильность квалификации действий осужденной у коллегии судей сомнений не вызывает.
Назначая наказание осужденной ОСОБА_1, суд первой инстанции обоснованно учел степень тяжести совершенных преступлений, личность виновной, положительно характеризующейся по месту жительства и по предыдущему месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание – чистосердечное раскаяние, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Кроме того, районным судом было учтено и состояние здоровья ОСОБА_1, а также отсутствие в прошлом судимостей.
Из материалов дела следует, что ОСОБА_1 не работает, то есть общественно-полезным трудом не занимается и не имеет постоянного, легального источника доходов, осуждена за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся, в том числе, и к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность.
Согласно данным наркологического диспансера, ОСОБА_1 с 2001 года по 2006 год состояла на учета с диагнозом «Алкоголизм, синдром зависимости».
Исходя из указанных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что исправление осужденной ОСОБА_1 должно происходить в местах лишения свободы, однако с учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего наказание обстоятельства, а также состояния здоровья осужденной, назначил ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 69 УК Украины, посчитав такое наказание необходимым и достаточны для предупреждения свершения новых преступлений.
Оснований для применения положений ст. 75 УК Украины коллегия судей не усматривает.
Таким образом, наказание осужденной судом назначено с соблюдением требований ст. 65 УК Украины и надлежаще мотивировано в приговоре.
Доводы, изложенные в апелляции осужденной о признании вины, раскаянии в содеянном, положительной характеристике личности и состоянии здоровья, надлежаще проверены судом первой инстанции и учтены при назначении наказания, что подтверждается вышеизложенными данными.
Тот факт, что на иждивении ОСОБА_1 находится сын-студент документально не подтвержден.
Кроме этого, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что в связи с наличие заболеваний, ОСОБА_1 не может находиться в местах лишения свободы.
Учитывая изложенное, коллегия судей считает несостоятельными доводы осужденной о назначении судом первой инстанции чрезмерно сурового наказания.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора и смягчения ОСОБА_1 наказания, назначенного приговором суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осужденной ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 08 октября 2010 года в отношения нее – без изменения.
С У Д Ь И:
Харченко Н.С. Соловьев Е.А. Батрак В.В.
.